DES Sciences. ^j 



Cette explication des forces en général nous a peut-être 

 menés trop loin , mais il fèmble qu'on ne puiflè trop rappro- 

 cher les raifonnemcnts géométriques des premières idées fim- 

 ples dont ils dépendent, &:{ qu'ils font fouvent perdre de 

 vûë par des conféquences très éloignées. 



SUR LES MOULINS A VENT. 



LA perfecflion des Moulins à Vent, que nous avons vantée 

 dans l'Hift. de 170 i. * ne doit être entendue que des '^p-i40i 

 deux points que nous y avons marqués. L'axe du Moulin ^^"'^' 

 qui porte les Ailes doit être mis précifément dans la direélion 

 du Vent, & les AilesJ doivent être obliques à l'égard de cet 

 Axe , & faire avec lui un angle à peu près de 5 5 degrés. 

 Le premier point eft toujours obfervé dans la pratique, mais 

 on manque fouvent au fécond , & M. Parent a remarqué 

 qu'aux environs de Paris l'angle qui devroit être environ de 

 5 5 , dégrés , eft de 7 I i , ce qui eft trop éloigné de ce que 

 prelcrit la Théorie de la Méchanique. 



Outre ce défaut bien fûremcnt connu , & qui ne peut 

 être imputé à la Théorie, il eft fort poffible qu'il s'en trouve 

 d'autres dans la Machine que ion ne connoifTe pas , parce 

 que les Géomètres ne l'ont pas affés examinée. On met 4 

 Ailes , on les fait redangulaires , la propofition de ces rc(5lan- 

 gles eft ordinairement de 3 2 pieds de longueur d'Aile de- 

 puis le centre de l'Axe ou arbre , & de 27 pieds de longueur 

 de toile fur 7 de largeur ; mais quelle fureté a-t-on que ce 

 foient là & le nombre d'Ailes , & la figure , Se la proportion, 

 qui conviennent le mieux au deflèin de la Machine 1 On peut 

 même encore confidérer la pofition des Ailes , dont on met 

 ia plus petite dimenfion ou la largeur du côté de l'axe, fans 

 douter aucunement û ce ne feroit point l'autre dimenfion qu'il 

 y faudroit mettre. Cependant rien de tout cela n'eft démontré, 

 & M. Parent vient enfin diffiper cette incertitude, & fixer 

 toutes les vues qu'on peut avoir fur cette matière. 



M ii/ 



