6 Histoire de l' Académie Royale 



& il faudra être fort refervé en cette matière à tirer des 

 confequences d'un climat à un autre. On peut dire géné- 

 ralement qu'en fait de Phifique la préfomption doit être 

 toujours grande pour la diverfité. 



S V R LA MATIERE 



DU FEU. 



v. les m, y 'pjHi, de 1700 * a dit en parlant de la Chaux : On 

 * S- J°- j» imagine point que jes principes actifs puijjcnt être autre 



fhofe que des particules ignées , que la caicination a fait en~ 

 trer dans la Chaux. Il efi vrai que ces particules ignées fixées 

 & devenues immobiles dans les pores d'un Corps , révoltent un- 

 feu te/prit. Mais enfin le Régule dAntimoine calciné au Mi- 

 roir ardent augmente de poids , ejf l'on ne peut foupçonner nulle 

 autre matière de s'y être mêlée , que celle qui compofe les rayons 

 du Soleil. I: faut convenir que cette hipothéfe efi prefque égale- 

 ment d.jjiciie à recevoir , ejr à rejetter. 



M. Lémery le fils croit qu'on peut fortir de cette in- 

 certitude , & fe déclare abfolument pour l'hipothêfe. On 

 a imaginé jufqu'ici que l'eflence de la matière du Feu con- 

 fiftoit uniquement dans une grande fubtilité jointe à une 

 extrême agitation , & félon cette idée il eft impoflible de 

 concevoir que quand elle eft enfermée dans les pores de 

 la Chaux , ou du Régule d'Antimoine , ou enfin des au- 

 tres minéraux qui augmentent de poids par la calcina- 

 tion, elle ne perde pas tout fon mouvement , & ne celle 

 pas d'être matière de Feu. Mais. M. L'émery ajoute à fa 

 fubtilité , & fon agitation une figure particulière , de 

 forte que ni une autre matière qui auroit autant ou plus 

 de fubtilité & d'agitation ne feroit matière de Feu , ni 

 , celle-là ne cefle de l'être , ou du moins très difpofée à 

 le redevenir J% quoiqu'elle ait perdu une partie de fon 

 mouvement. Il eft vrai qu'elle ne doit pas le perdre tour 

 à fait , & pour lui en conferver ce qui lui eft neceflaire, 



