VII 



diim Inter nos coniraiinlcarentiir. Qiia conditlone" accepta, 

 manuscriptuni prelo typographico describendum mense Octobri 

 anni superluris illi traditiun est 



Prodromi Volumen XIV qmun exeunte mense Novembri 

 1857 editran esset, in Indice meo conficiendo hujus voluminis 

 ratio liaberi non potuit. Non dubito quidem fore, (j^id vituperent, 

 idque non injm'iaj sectionem posteriorem Voluminis XIII, 

 fttmoluta descriptione CoroUiflorarum^ novam majorem sirti- 

 classem: Monochlamydearumj incipientem; in hac Indicis parte 

 tertia receptam esse, melius aptiusque certe fuisset, si illam 

 sfectionem q^uartae Indicis parti postea edendae reservassem, 

 ipsumquc Clarissimum De Candolle ita judicasse non ignoro; 

 attamen mamiscriptum hujus sectionis nmnerls pai'tibusque suis 

 absohitum non amplius rctinendum censid, quimi quartafflln- 

 dicis partem non brevi tempore ad fincm perduci posse, cer- 

 tisshnum mihi essct, atque vita incerta praevideri non posset, 

 an operis pex-ficicndi mihi data foret facultas- 



Jam quod attinct ad typographicum Indicis ordinem, ad illa 



'6 



partis II, anno 



(rag 



r 



etiam 



in septem Prodiorai Volumiiiibus , quae compreliendimtur hac 

 tertia Indicis parte, et quidem haud raro, nomina specialia bis 

 posita (bis-nominata) ; reperiimitur tamen majore ex parte, ubi aut 



mmis 



nec satis exploratae, ct ad finera generis sub voco „minu8 

 notac^', vel „nomine tantum notac" citantur. Meum non esse 

 duxi, in Indice quacrere et dijudicare , an species istac bonae 

 et genuinae sint agnoscendae eisque alia nomina imponenda; 



