(2) 
, ’ 
été créées par Nägeli et publiées par lui dans le Species À lgarum. 
Ehrenberg a aussi contribué à la connaissance de la dispersion 
des Algues dans ce pays; ses recherches ont surtout porté sur les 
Diatomées, et particulièrement sur celles des hauts sommets. 
Récemment, M. Schmidle a publié sur les Algues de l’Ober- 
land bernois, un petit travail qui contient la description de formes 
nouvelles, et pour la science et pour la Suisse. L'auteur a eu 
l'occasion de visiter quelques localités non encore ou du moins 
très sommairement explorées. Il a ainsi pu revoir le Rodoëssa 
grimseliana Pert., décrit et figuré pour la première fois par 
Perty dans le mémoire dont nous parlions plus haut. Depuis 
la publication de la description, en 1852, cette espèce n'avait 
plus été observée. M. Schmidle, qui l'a retrouvée, ne peut lui 
assigner un habitat exact. Ce dernier point aurait cependant été 
des plus importants; en cffet, l’Algue a été vue par Perty au 
Grimsel et M. Schmidle a fait des récoltes dans la même localité; 
il se pourrait dès lors fort bien que l'espèce füt propre à cette 
région. 
Mais ce ne sont pas là les seuls travaux qui ont été publiés 
sur les Algues de la Suisse, il faut ajouter encore les recherches 
de Brügger, les données de l'Exsiccala de Wartmann et Schenk, 
celles des À {gen de Rabenhorst et de quelques autres collecteurs. 
Quant-à la région française de la Suisse, on ne possède que 
peu de données, sauf pour les Diatomées. Pour ces dernières, il 
existe le travail de M. Brun, professeur à Genève, qui a réuni la 
description et la dispersion de toutés les espèces observées dans 
la partie française de la Suisse, dans les Alpes et le Jura. Mal- 
heureusement la délimitation de cette région ne nous parait pas 
facile à saisir, de sorte qu’il est malaisé de comprendre la dis- 
persion de certaines espèces. 
Pour les autres Algues, les travaux sur les environs de Genève 
ne sont pas nombreux, on ne peut guère citer que les recherches 
de Vaucher et celles de Théobald. Ce dernier a publié en 1855-54, 
dans les Comptes rendus de la Société Hallérienne de éenève, un 
travail peu connu dont le titre n’est pas relevé dans la revue 
bibliographique qui précède le volume 1 du Sylloge de De-Toni. 
