(15) 
diffère ainsi notablement de la région correspondante du Ranun- 
culus (!). 
Les dix-neuf faisceaux provenant de la division des répara- 
teurs A, B, C, D, sont tous ici foliaires. On y reconnait le 
faisceau latéral de la feuille 1 (L!'), les deux faisceaux latéraux 
de la feuille 2 (L2?), puis encore une série de traces foliaires 
complètes, savoir : (LML)5, (LML)£, (LML)5, (LML)5 et enfin le 
médian de la feuille 7 (M7). 
La figure 20, exprime suffisamment le parcours des faisceaux : 
on y remarquera l'absence d'anastomoses aux nœuds. 
STRUCTURE DES FEUILLES, 
Les feuilles prennent un développement très inégal, comme on 
peut s'en assurer par les figures 22, 25, 24, 95. La première ne 
reçoit que deux faisceaux (ML) (?), tandis que les cinq feuilles 
suivantes reçoivent trois faisceaux (LML). Les divergences 
foliaires sont exprimées par le tableau suivant : 
Cot. a 
ue 
Cot. p 
Feuille t 7 is 
Feuille: © 
Feuille 5 7 F. 
Feuilles Ÿ ra 
Feuille ÿ = 156 
Feuille 5 > 1160 
Feuille ? > 1500 
Feuille 5 S 1300 
Feuille ° S 139 
Feuille 10 
La divergence moyenne est done de 141°, soit à peu près ?/,. 
La vernation est représentée par la figure 26. 
(*) E. Nimoue, loc. cit. 
(2) L'autre faisceau latéral de la feuille 4 se forme par division du médian 
a la base du pétiole de cette feuille. Dans d’autres individus, il arrive que 
la feuille 4 ne recoit de la tige que le faisceau médian (M), lequel se trifurque 
alors dans le pétiole. Dans ces mêmes plantes, la feuille 2 recoit de la tige 
deux faisceaux seulement (ML), et le second faisceau L apparait dans le 
pétiole. 
