(UE) 
anneau, mais des arcs intrafasciculaires seulement ; ils sont sou- 
vent un peu incurvés autour du liber. Celui-ci est accompagné 
d'un massif volumineux de fibres sclérifiées. Dans les faisceaux 
foliaires, de nombreuses fibres primitives à parois minces s’obser- 
vent en avant du bois primaire. Les rayons interfasciculaires sont 
occupés par des cellules à parois un peu épaisses. Le parenchyme 
externe comprend trois assises de cellules avec chlorophylle et 
méats. Une assise hypodermique très collenchymateuse, enfin 
un épiderme avec euticule mince. Les cloisons radiales des cellules 
épidermiques ne sont pas épaissies, tandis que les parois exter- 
nes et internes sont épaisses et cellulosiques. Des stomates sem- 
blables à ceux de la feuille; on trouve cà et là les cicatrices lais- 
sées par la chute des poils (1). 
Æ région. — Elle offre les mêmes caractères que ceux de la 
région précédente, sauf que le nombre de faisceaux diminue pro- 
gressivement. 
5° région. — Une coupe transversale dans l'axe de l'inflores- 
cence (fig. 97) diffère assez peu de celles pratiquées dans les 
deux régions précédentes. L'épiderme porte de très nombreux 
poils, les uns unicellulaires, incolores, effilés, souvent courbés, 
à parois si épaisses que leur cavité semble oblitérée; les autres 
poils, en moins grand nombre, sont beaucoup plus longs, ventrus 
à leur base (?) ; les parois, partout assez minces, sont colorées 
en jaune doré. La partie renflée renferme une substance granu- 
leuse, un noyau; le col, très effilé, semble ouvert à l’extrémité 
(fig. 38). 
(‘) On remarquera combien les caractères histologiques de la troisième 
région sont différents de ceux de la deuxième. Le Delphinium Ajacis est un 
exemple remarquable de la variabilité des tissus dans une même tige et 
montre bien l'inconvénient qu’il y a à décrire la stucture d’une seule région 
comme caractéristique d’une espèce. 
(2) Marié signale des poils ventrus à la surface des pedicelles du Delphi- 
nium Staphysagria et les représente à la planche VI, figure 57 du mémoire 
déjà cité. Cet auteur ne les indique pas dans le Delphinium Ajacis. 
