(91) 
L'origine et la structure de ces tubercules ont été l’objet de 
nombreuses observations. 
Pour Aimé Martin (!) et Clos (?), il y a deux sortes de tuber- 
cules : les tubercules-bourgeons et les tubercules-racines, les 
premiers pourvus près de leur base d'insertion d'un bourgeon 
qui manque aux derniers; chez ceux-ci, il se forme, au prin- 
temps suivant, sur un point analogue, un bourgeon adventif. 
M. Germain de Saint-Pierre (5) assigne le premier à tous les 
tubercules une origine radiculaire, mais il nie que les tuber- 
cules-racines soient pourvus chacun d'un bourgeon. 
Pour M. Irmisch (#), « la signification radiculaire de ces 
tubereules a plus de raison pour elle que leur signification axile ». 
Il reconnait en outre que tous ont un bourgeon. 
D'après M. Sachs (5), il se forme après le développement de la 
racine principale, « au-dessous de l'axe primaire, une racine 
adventive renflée en tubercule et entourée d’une gaine à sa base, 
racine qui se conserve en même temps que le bourgeon qui la 
surmonte, pendant que la racine principale et les premières 
feuilles se détruisent ». 
Enfin, pour M. Van Tieghem (5), tous les tubereules sont 
formés d'une racine née sur un bourgeon. 
J'ai montré qu'il en est réellement ainsi pour les tubercules 
qui naissent dans le sol, et je pense que les tubercules aériens 
n’ont pas une autre origine. La seule différence résiderait dans 
ce fait que les premiers prennent naissance sur un bourgeon 
(*) Aimé MarTin, Elwas über Knospen mit knolliger Basis. (VERHANDLUNGEN 
DES NATURHISTORISCHEN VEREINES DER PREUSSISCHEN RHEINLANDE UND WEsT- 
, PHALIEN, 7° année, 1850.) 
(*) CLos, Étude organographique de la Ficaria. (ANN. Des sc. NaT., 3° sér.., 
t. XVII, 1852.) 
(5) GERMAIN DE SAINT-P1ERRE, Journal de l’Institut, janvier 1859, et Bulle- 
tin de la Société botanique, t. HI, 1856. 
(*) Irmiscu, Zur Morphologie der Monocotyledonen Knollen- und Zwiebel- 
Gewächse, en note, p. 229, 1860. 
(5) Sacas, Traité de botanique, 1874. 
() Van Tiecuen, loc. cit. 
