(45 ) 
RÉSUMÉ. 
Les deux plantes que nous avons comparées, bien qu'ayant un 
facies assez semblable et ne présentant aucun genre d'adaptation 
spéeial (voir plus haut, pp. 51 et 32), différent beaucoup l’une 
de l’autre au point de vue anatomique. 
Les traces foliaires sont totalement différentes : circulaires et 
concentriques dans le rhizome du Chlorophytum, elles sont 
étoilées et entrecoisées dans la tige du Tradescantia; le parcours 
des faisceaux diffère aussi complètement dans les deux cas (pp. 33 
à 56). La dorsiventralité du Tradescantia ne se retrouve pas dans 
le Chlorophytum (p. 36). L'insertion des bourgeons axillaires 
offre un contraste complet et bien inattendu (p. 57). L'insertion 
des racines adventives, au contraire, se fait à peu près de la 
même manière dans les deux plantes (p. 38). 
Celles-ci présentent, en outre, quelques différences histolo- 
giques, telles que la formation d’une lacune ligneuse aquifère 
dans les gros faisceaux de la tige aérienne du Tradescantia, le 
développement centripète du parenchyme cortical interne du 
rhizome de la même plante et ses très longues cellules à 
raphides (pp. 39 à 41). La hampe du Chlorophytum possède des 
caractères propres qui en font un organe bien différent de la 
hampe si peu développée d’ailleurs du Tradescantia (p. 41). Les 
inflorescences sont notablement différentes aussi (p. 42). 
Parmi les faits mis en lumière dans ce travail, nous rappelle- 
rons encore les suivants : l’organisation du Chlorophytum carac- 
térisée par la composition des traces foliaires et le parcours des 
faisceaux est invariable, quelle que soit la vigueur des axes et des 
appendices (pp. 9 à 13). Les caractères histologiques, au con- 
traire, sont très notablement influencés par les variations du 
milieu (pp. 25 et 24). La partie supérieure de la hampe réalise 
d'une façon très nette le type de structure propre aux axes 
d'inflorescence, type qui diffère totalement, comme on sait, de 
