(18) 
CALCUL DE LA COMPOSANTE. 
Par la grande distance . . . , . . . . . . (0.189313 
Par la petite distance . . . . . . . : . . . (0.189312 
Moyenne. . . . . 0.189313 
RÉDUCTION AU 1° JANVIER 1899. 
DÉCLINAISONS. 
——————..—@©@ À 
4er janvier 
DATES. Uccle. Liége. | Différence. 
1899. 
| 
A4 juillet 44099" 43049! 9 82.8 4304719 
14425 43 55 4 » » 
45 — 414 93 43 40 7 31.8 43 48 9 
AT — » 13 45 5 » » 
48 — » 43 44 5 ) » 
926 — 44 45 3 | 143 8 33.5 43 46 5 
414 468 | 4345 84.8 43 45 2 
44 48 5 13 48 0 85.5 43 44 5 
414 48 5 | 14343 4 25.1 13 44 9 
28 — 14 48 4 | 43 39 34.4 43 45 6 
44 18 6 | 143 43 2 85.4 43 44 6 
La valeur de la déclinaison magnétique pour Ucele, le 1° jan- 
vier 1899, a été prise égale à 14°20'. 
La moyenne des différences entre Uccle et Liége est 342 en 
écartant l'observation faite dans l’après-dîner du 14 juiliet. 
Si l’on compte une différence de 30° dans la déclinaison par 
degré de longitude, on trouve que la différence entre Liége et 
Uccle est d'environ 36'; cette valeur est très proche de la 
moyenne de nos observations (*). 
Les observations faites à Cointe par M. Ronkar, comparées à 
celles d'Uccle, ont donné une différence de 40’ environ (**). 
() Annuaire du Bureau des Longitudes, 1886, p. 541. 
(*) Annuaire de l'Observatoire de Bruxelles, 1886, p. 362. 
