(1) 
tionne la plupart des genres de l’entomologiste russe que je viens 
de citer. 
Le genre Rhytideres Sch. plicatus, OI. (Diastochelus, J. Duval) 
qu'il a compris, ainsi que Motschulsky dans les Cléonides, ren- 
crerait, selon Jekel (Annales de la Société entomologique de 
France, 1864, p. 158) dans la tribu des Hypsonotides. 
Quant à l’Epirrhynchus arqus Sparrm. qui n'a qu'un seul ongle 
aux tarses, et au Leucochromus imperialis dont les ongles sont 
distants, ils ne devraient pas, à la rigueur, faire partie des Cléo- 
nides, mais afin de ne pas trop innover, je les y comprendrai 
sous la dénomination de FAUX CLÉONIDES. 
Nota : le genre Hypsosternus de M. Kirsch, classé comme 
Cléonide doit, à la rigueur, être placé parmi les faux Cléonides, 
ses ongles étant libres. 
Le Cleonus de Haani Schr. (Genera curcul, t. VE, pp. 57, 94) 
rentre dans le genre Peribleplus de cet auteur et constitue une 
seconde espèce. 
Le Cleonus ornatus Reiche (Ann. de la Soc. ent. de France, 
1816, p. 672) propre à l’Asie Mineure et à l'Égypte est un 
Lixide à gros yeux ronds qui a été décrit antérieurement par 
Bhn. in Schr. 5, p.56, sous le nom de L. pulvisculosus. 
Le Cleonus soricinus, Mars., Algérie, est aussi un Lixus. 
Une question m'a été plusieurs fois adressée : Quelle diffé- 
rence existe-t-il entre un Cléonide et un Lixide? 
D'abord, les Cléonides, en général, sont plus robustes dans 
toutes les parties de leur corps; la trompe affecte plusieurs 
formes : conique, turbinée, plane en dessus (mais toujours 
munie d’une ou de trois carènes, le plus souvent entremèlées de 
deux sillons), parallèle, quelquefois courte, voütée en dessus et 
rarement cylindrique. ! 
