( 80 } 
fais servir à la production du même phénomène utile que celle du 
courant direct. En effet, cette force est d’une puissance et d’une 
utilité qui lui sont au moins égales. 
A cette nouvelle force motrice procurée par l'inversion, e’est-à- 
dire le renversement même du courant, se joint un accroissement 
de puissance due à tout ce que le courant direct ne perd plus en 
vaines résistances à vaincre dans le ressort antagoniste désormais 
supprimé et dans le magnétisme rémanent presque instantané- 
ment détruit. 
L'expérience m'a encore prouvé que les procédés mêmes de 
mon système du Renversement du Courant contribuent à aug- 
menter cette force. J’obtiens, en effct, plus de force motrice avec 
l'emploi de deux doubles électro-aimants faciles à introduire 
qu'avec celui d’un seul; on n'ignore pas qu'une quantité de fil de 
cuivre répartie sur une surface double de fer se trouve plus de 
deux fois plus près de son noyau, et aura, par conséquent, sur lui, 
une action d'autant plus efficace qu'elle s'étend, en outre, sur une 
plus grande quantité de fer. On peut done télégraphier avec des 
courants plus faibles à de plus longues distances, que si l’on 
emploie l'interruption du courant. Indépendamment d’un avan- 
tage réel d'économie, l’on sait que les courants faibles éprouvent 
moins de pertes par dérivation et que les étincelles qui se produi- 
sent au passage d'un conducteur à un autre sont moins fré- 
quentes et moins intenses, et, par suite, moins nuisibles et moins 
oxydantes. En 1855, j'ai pu, avec mon système du Renversement 
alternatif du Courant, télégraphier de Liége à Verviers et recevoir 
la réponse, avec une pile Daniell de huit éléments, malgré un 
orage et plusieurs tunnels que les fils conducteurs ont à tra- 
verser; tandis qu'avec un autre télégraphe (1), on n’a pu trans- 
mettre de signaux intelligibles, même avec le courant d'une pile 
de trente éléments semblables aux miens. 
Il se développe aussi plus de force magnétique dans un as 
(4) Construit par M. Lippens qui n’a su appliquer, ainsi que nous l’avons 
dit, que d’une manière imparfaite mon système dont il s'était permis de 
s'emparer, sans qu'il y fût autorisé. Les résultats qu'il a obtenus n’ont été 
avantageux que par la comparaison avec les appareils interrupteurs en usage 
et non avec ceux de mes appareils. 
