(9) 
par H. Karsten (25, p.78), G. Gübel (18) et A.-W. Eichler (15). 
Ce dernier, en 1885, à l’occasion de son travail sur le déve- 
loppement des feuilles de Palmiers (15), s'est quelque peu 
occupé aussi des Cyclanthacées. 
Dans les limites de ses recherches, A.-W. Eichler (15, p. 21) 
constate que, seules, les feuilles des plantes rangées dans le 
genre Carludovica possèdent un mode de formation semblable à 
celui qu'il a décrit chez les Palmiers. Les Cyclanthacées ont 
d’ailleurs avec ces derniers d’'étroits rapports de parenté. Les 
feuilles de Carludovica ressemblent à celles des Palmiers à 
feuilles palmées, et, par l'étude de C. rotundifolia, le savant 
allemand a pu s'assurer qu’elles se forment d'une façon ana- 
logue. Le mode d'origine des feuilles chez cette Cyclanthacée 
serait même fort semblable à celui de Livistona. A.-W. Eichler 
remarque, en outre, que les Cyclanthus, bien qu'ils appartien- 
nent à la même famille que les Carludovica, en différent cepen- 
dant au point de vue du développement foliaire. Chez Cyclan- 
thus, les feuilles sont encore indivises à leur sortie du bourgeon ; 
elles peuvent ou persister dans cet état, ou se diviser en deux 
de haut en bas. Leur découpure provient aussi d’une véritable 
déchirure dans un tissu vivant. 
A.-W. Eichler a figuré (15, pl. V, fig. 75) le mode de 
préfoliation du Cyclanthus qu'il a examiné. 
Dans des considérations générales qu'il formule au sujet de 
Monocotylées à limbe découpé, appartenant à d’autres familles, 
A.-W. Eichler (45, p. 21) rappelle que, chez les Aroïdées et plus 
particulièrement ehez celles du groupe des Monstérées (Monstera 
deliciosa Liebm., Philodendron pertusum Hort.), on constate 
une division du limbe en segments pennés, amenée par une 
nécrose précoce de diverses parties histologiques (). 
D'après A.-W. Eichler, l'interprétation d’une perforation 
(Durchlücherung) du limbe conviendrait mieux, dans ces divers 
(*) D’après les travaux de ScawarTz (Monatsber. d. k. Akad. d Wiss. 
zu Wien, 1872) et de EneLer (dans de Canooze, Monographiae phanerogam,., 
vol, II, p. 20). 
