182 C. E. Oenklas. 



Nota g'wiwía.— -Solución del problema del año en que murió 

 Alejandro el Grande. 



Nota sexta. — En el mismo tratado antes citado pág. 33 dije: 

 "Tercero: que del nacimiento del Salvador, al principio de la 

 Era vulgar solo hay cuatro años de diferencia ó sean tres años 

 intermedios. 



Probaré que para el cómputo de los tiempos y la solución 

 de problemas que se refieren á antes del nacimiento de Cristo 

 se deben contar cuatro años de diferencia, y desde el primer 

 año de la Era vulgar, solo deben contarse tres. 



La solución de este problema será la llave para la solución 

 de los contenidos en las cuatro notas anteriores, -quedando 

 desvanecidas todas las dificultades que treen consigo. 



Fijémonos bien y planteemos el problema: 



Si cuatro años son de diferencia de la Era Cristiana, con 

 el error de Dionisio "el pequeño" ó sea con la Era vulgar, ¿Des- 

 de este primer año se deben contar los mismos cuatro años? 

 No señores, cualquiera que fuese el número de años del error, 

 se debe contar un año menos. Una sola unidad es bastante 

 para traer en continua contradicción á los cronologistas, de 

 donde resulta mucbas veces que la oscuridad de la cronología 

 depende del artificio de una mala computación. Por consiguien- 

 te si cuatro años son los del error en la Era vulgar, se deben 

 contar solo tres. 



Pruébese: Según la cronología sagrada, Jesucristo nació 

 el año cuatro mil del mundo, habiendo comenzado *'el Exiguo" 

 á contar, cuatro años después, así es que el 4004 lo contó por 

 1? de la Era vulgar, y solo quedaron sin contar el 4001, el 

 4002 y el 4003; pues si contamos al 4004 poi 1° de la Era vul- 

 í:ar y 4? del error, resalta contado dos veces, flotando por de 

 cirio así en la superficie de todos los problemas, una unidad 

 que impide el acuerdo y la uniformidad de los cronólogos en 

 la solución de ciertos problemas. 



El año 1? de la Era vulgar propiamente hablando, es el 4° 



