Notas á las reglas db¡ obonoloqía. 183 



de la Era verdadera, y si al 1? de la Era vulgar le agrega- 

 mos 4 años como pretenden los cronologistas, resulta ser el 5° 

 de la Era verdadera y no el cuarto. De otro modo, decimos: 

 1-f 3=4, los mismos de diferencia y solo contados tres. 



Dije ''propiamente hablando" porque el año 4000 fué el que 

 se contó por 1° de la Era verdadera, pero del cuatro mil al 

 cuatro mil uno, se cuenta un año solo, pues si contamos 4000 

 por 1? de la Era verdadera, en todo caso quedarían solo 3999 

 años antes de Cristo y no 4000 y entonces sí eran cinco años 

 los del error y se contarían 4 años, pero sería no darles á los 

 años el lugar que les corresponde, y entrañarían serias difi- 

 cultades. 



1° 



Oo 



^- » 



Oo 



ó. „ 



4? del error y 1? 

 de la Era vulgar. 



En una palabra, en orden progresivo de los siglos, el 4001 

 fué el 1? de la Era verdadera y entonces el 1? de la Era vul- 

 gar fué el 4004, cuarto del siglo. En orden al nacimiento de 

 Jesucristo, el 4000 fué el primero de la Era verdadera y el 5 

 fué el I? de la Era vulgar como se ve en el ejemplo anterior. 



Pero de todas maneras, solo quedaron sin contar tres uni- 

 dades del 1? al 3? ó del segundo al cuarto años. 



Luego si al principio de la Era vulgar decimos: l-j-3=4, 

 así debemos contar siempre 1902 -f- 3 =1905. 1846 -+-3 =1849, 

 1907+3=1910. 



Bergnier en su Diccionario Teológico dice : "Esto además 

 de lo que se acaba de leer, es pues lo que adelanta 4 años en 



