202 Rafael Mallén. 



13. — El olvido de esta última condieión, no tiene conse- 

 cuencias graves, sino muy raras veces, para la madera y el 

 fierro, por tenerse para tales materiales Ti = A;', con muy gran- 

 de aproximación, y darse siempre un fuerte coeficiente de se- 

 guridad; pero él ha sido de muy funestas consecuencias para' 

 el cemento armado, tanto porque para é\ k j Je' son muy dife- 

 rentes, cuanto porque en su lucha contra los sistemas comu- 

 nes de construcción, más que á la mecánica ha pedido hasta 

 hoy su consejo á la economía vulgar, reduciendo más que sus 

 enemigos, y empíricamente como ellas, el coeficiente de segu- 

 ridad. 



14. — Se ve ahora fácilmente, que como para los concretos 

 se tiene, en general Je' = 10 Je, y no casi Je = Je', como para el 

 fierro y la madera, ni como una muy tosca aproximación se 

 les puede aplicarles la teoría que rebatimos con simples mo- 

 dificaciones; y respecto á la duda que pueda quedar sobre 

 esta última aserción, ó sea, de si tales momentos se deben ó 

 no sumar, es cosa muy fácil de aclarar por la simple fig. 4. 



15. — Si suponemos en el muro M un albortante fijo A C, 

 llevando una polea metálica en C, y que de R fija al muro sal- 

 ga una varilla metálica R c sobre la polea, y llevando el peso 

 P, claro es : Que para el equiHbrio se debe tener R -- P, si lla- 

 mamos R á la resistencia de la varilla; que C, se halla some- 

 tido á una tensión P; y por último, que ambas barras metáli- 

 cas R c y A C, deben de ser de igual sección, en el fierro y pa 

 ra el supuesto en é\ de Je = Je'. Y si ahora soldamos la varilla 

 á la polea, la pieza R c C A no será sino otra pieza del todo 

 comparable á la de la fig, 3, haciendo la barra R c las veces de 

 zona de tracción y la A C las de la zona de compresión, y es- 

 tando ambas sometidas á la tensión P; y ambas, en momen- 

 tos conjugados, equilibrando al momento de flexión P 1. 



16. — Esta es pues la disyuntiva: 



