370 Antonio J. Caebajal. 



dría tener este origen, con cuyo motivo escribió una memo- 

 ria.'i' 



Este notable trabajo merece algo más que una breve men- 

 ción histórica. Al terminar su lectura, por tercera vez, me 

 ocurrieron varias reflexiones, siendo la más importante desde 

 los puntos de vista, no sólo práctico ó de aplicación, sino cien- 

 tífico ó especulativo, la siguiente: cuánto tiempo y cuánto di- 

 nero, cuántas laboriosísimas y estériles investigaciones se hu- 

 bieran economizado, si se hubiesen tomado en .consideración 

 las conclusiones á que el autor había llegado desde 1881, á 

 propósito del modo de transmisión de la fiebre amarilla. 



Pero no anticipemos, y veamos cuáles eran hace veinti 

 cinco años las ideas del Dr. Finlay sobre la etiología del "vó- 

 mito prieto" ó fiebre amarilla. 



"El asunto de este trabajo, dice el Dr. Finlay en la memo- 

 ria citada, nada tiene que ver con la naturaleza ó la forma en 

 que puede existir la causa morbígena de la fiebre amarilla: me 

 limito á admitir la existencia de una causa material transpor- 

 table que podrá ser un virus amorfo, ud germen animal ó ve- 

 getal, una bacteria, etc., etc., pero no constituye, en todo caso, 

 un algo tangible, que ha de comunicarse del enfermo al hom- 

 bre sano, para que la enfermedad se propague. Lo que me 

 propongo estudiar es el medio por el cual, la materia morbíge- 

 na de la fiebre amarilla, se desprende del cuerpo del enfermo 

 y se implanta en el hombre sano. La necesidad de admitir 

 una intervención extraña á la enfermedad para que ésta se 



(1) El mosquito, hipotéticamente considerado como agente de trans- 

 misión de la Fiebre Amarilla, por el Dr. Carlos Finlay, Miembro de niíme- 

 ro de la Real Academia de Cieueias, de la Sociedad de Estadios Clínicos de 

 la Habana y de la "Sociétó Scientifique de Bruxelles." Habana, 14 de Agos- 

 to de 1881. 



