C9) 
de l’axe des pôles, ouverture qui ne dépasse probablement pas 
quelques centièmes de secondes. 
De toutes ces erreurs, la plus considérable est certainement 
celle qui avait cours relativement à la valeur absolument insen- 
sible, affirmait-on, de la nutation diurne; nous estimons que son | 
coefficient n’est pas loin d’égaler 0.05”. Les premières détermi- 
nations assez nombreuses que M. Niesten en a faites d'après les 
formules exposées dans ma Théorie des mouvements diurne, 
annuel et séculaire de l’axe du monde (*), lui assigneraient même 
une valeur plus considérable (**). 
Et déjà, grâce à l’introduetion de cet élément dans les formules 
de réduction, et malgré le vague de sa détermination et de celle 
kkk 
du premier méridien, le mème astronome (***) est parvenu à 
trouver une parallaxe de 0.011” pour y Drac. d'après les obser- 
vations de May, qui n'avaient donné, de même que les autres 
observations de cette étoile, qu’une parallaxe négative aux astro- 
nomes anglais. 
(‘) Dans les renvois à cet ouvrage (Bruxelles, Hayez, 1884), nous le 
désignerons simplement par Théorie, etc. 
(”) Voir une notice sur ce sujet dans l'Annuaire de l'Observatoire royal 
pour 1888. De toutes les déterminations qui y sont rapportées, il semblerait 
résulter que ce coefficient serait supérieur à 0.1''; et c’est pourquoi nous 
avons admis 0.15” pour sa valeur dans les deux exemples de l’article 26 
de ce Traité. 
Mais l'application de nos formules (62) à une série assez nombreuse des 
observations de la Polaire faites par Wagner à Pulkowa assignerait à ce 
coefficient une valeur plus faible. 
(”*) Voir également, dans l'Annuaire pour 1838, la notice de M. Niesten. 
