(35) 
d'où, comme ci-dessus, en remplaçant 8 par 8, + 2 : 
do Co — 25; c 
UE 2a,814 + k, c ae ce cos Q 
dt Si + C1 S1/ 
k, (Ur 
— | 2as, — 5 Ci(2 — ©) cos Q N cos () 
À c(2— c:) ka 2a,a 
ue ; s; Re LI cos 20] — 54 €0S C3; 
et 
4 (2 — &) ka 2400 
Qi = IL SN ee ne Po 
ï NET AU D 
1 c(2 — c) ka 
EN i( RER Le 20 (55) 
/ s? No, 
— 0.000575 0.0265” sin ÇQ—0.0103"" sin 2Q, 
variation dont les formules usuelles ne tiennent pas non plus 
compte, quoique aucun des termes n’en soit insignifiant; le pre- 
mier terme et le dernier proviennent de la nutation en obliquité; 
le second provient du terme de la précession. 
Or le premier terme, proportionnel au temps, viendra s'ajouter 
à l'expression de la constante de la précession luni-solaire. 
La nutation en obliquité introduit done, dans celle-ci, un 
terme nouveau, tandis que le terme proprement dit de la pré- 
cession introduit aussi un terme nouveau dans la nutation en 
longitude. | 
A la rigueur, le terme proportionnel au temps est en réa- 
lité périodique. Sa forme actuelle provient de ce que nous 
avons posé sin 7—. Mais sa période serait tellement longue, 
qu'en pratique il doit s’ajouter à l'expression de la précession 
luni-solaire. 
20. Il nous reste maintenant encore à tenir compte des termes 
du potentiel que nous avons négligés (6). 
En nous bornant à ceux du troisième ordre, nous aurons : 
5 M, Mi L : 
OV — 5 Re +...)rdm + 2 +.) dm; 
5] 
