(5) 
attention extrêmes, et j'ai cherché à ne pas faillir à cette 
condition. 
Je n’avais pas d’ailleurs à compulser une littérature aussi 
complexe que j’eusse dû le faire pour d’autres ordres d'insectes. 
Comme on peut le voir dans la liste, la description des espèces 
est ici le fait d’un très petit nombre d'auteurs. 
Nous avons d’abord les anciens, ceux qui, dans des ouvrages 
généraux, comme Linné, Fabricius, de Geer et quelques autres 
de la même époque, embrassaient l’entomologie lout entière. 
Ils ont connu relativement peu d'espèces d’Odonates et en ont 
sans doute parfois confondu plusieurs sous un même nom, 
ce que leurs successeurs ont eu à débrouiller. 
L’odonatologie a eu ensuite un moyen âge, où nous trouvons 
encore bien peu de noms à citer comme descripteurs d’espèces 
nouvelles : un Belge, Vanderlinden, Boyer de Fonscolombe, 
Toussaint de Charpentier, Rambur, Burmeister. Notre éminent 
confrère, M. de Selys Longchamps, a aussi débuté dans cette 
période, ainsi que son ancien collaborateur, le D' Hagen. 
On peut considérer la période moyen âge de la science des 
Odonates comme venant se clôturer avec la première moitié 
du siècle, dans la Revue des Odonates d'Europe de ces deux 
auteurs, publiée en 1850, dans les Mémoires de la Société royale 
des sciences de Liège (1° série, VI). J'ai cru inutile d’énumérer 
ici tous les ouvrages qui s’y rapportent, car on les trouvera cités 
et analysés dans la Préface de cette importante Revue. 
Quant aux temps modernes de l’odonatologie, ils se résument 
dans les travaux d’un triumvirat composé de MM. de Selys, 
Hagen et Brauer. Bien peu d’autres entomologistes ont concouru 
dans ces dernières années à la description des Libellulines avec 
ces trois savants et c’est dans leurs publications que se trouvent 
presque exclusivement les matériaux les plus récents de cette 
