C6) 
monographie qu'il eût été si désirable de voir paraître le plus 
tôt possible. 
On voit que mon travail était fort simplifié par ces circon- 
stances. 
J'y énumère, par ordre alphabétique, les espèces du genre 
Libellula, avec l'extension qu’il avait à l’époque où Rambur,, 
entreprenant son Histoire des Névroptères (1842) en démem- 
brait les genres Zyxomma, Palpopleura, Polyneura (aujourd'hui 
Neurothemis Br.), Acisoma, Nannophya, Uracis et Diastatops. 
Ainsi compris, il répond à l’ensemble desdits genres, des Libel- 
lula actuelles et des nouveaux genres démembrés ensuite, la 
plupart par Hagen et Brauer, ensemble qui constitue la 
SOUS-FAMILLE DES LIBELLULINES, l’une des deux divisions de 
la famille des Libellulines. 
Pour chaque espèce, j'ai indiqué au moins une citation de 
description, souvent celle d’une figure, l'habitat géographique 
et enfin le genre récent où l’espèce est classée, non pas évi- 
demment par moi, qui n'aurais pas cette présomption, mais par 
les auteurs faisant autorité (secundum Hagen, comme je le dis, 
par exemple). Ceux-ci ne sont pas du reste toujours d'accord, 
et la limitation desdits genres paraît être la difficulté la plus 
considérable avec laquelle aura à se mesurer le monographe futur. 
Il est bien entendu que la responsabilité de cette attribution 
incombe, lorsque je ne l'ai pas expressément indiquée de la 
manière que je viens de dire, à l’auteur de la description citée, 
ou de la publication du nom ën litt., sans description. 
Il est quelques anciennes espèces pour lesquelles je n'ai pas 
trouvé d'autorité récente leur assignant une place dans un genre 
actuel. Ce que j'exprime par : (Libellulinar. gen. ?). 
Je n’ai pas invoqué d'autorité spéciale pour l’assignation aux 
genres Libellula, Diplax, Leucorhinia, etc., de nos espèces com- 
