(4) 
Dans beaucoup de pyrénomycètes, à substratum assez ferme, 
les éléments conidiens, spermogoniens, pyenidiens, ascophores 
sont rassemblés en une seule masse, ou bien ces éléments sont 
réunis à de courtes distances. 
Il est quelquefois difficile de distinguer les conidies des sper- 
mogonies ou des stylospores; pour nous, les conidies sont 
dépourvues de toute apparence de conceptacle. 
Le mycelium conidien des SPHÆRIACEZ est surtout représenté 
par les familles Phæo-hyphomyceteæ (Dematieæ), Phæo-stilbeæ, 
Phæo-toruleæ à évolution surtout excentrique, ei par la famille 
Melanconieæ à évolution plutôt concentrique. 
Le mycelium conidien des HypocracEÆ est surtout formé de 
hyphes des familles Hyalo-hyphomyceteæ (mucedineæ), Hyalo- 
stilbeæ, Hyalo-toruleæ et de la famille des Tubercularieæ à évo- 
lution concentrique. 
Le mycelium spermogonien des SPHÆRIACEÆ appartient 
surtout à la famille des Sphæropsideæ à spores surtout hyalines. 
Le mycelium pycnidien représente particulièrement les plantes à 
spores obscures de cette même famille. Les pycnides ressemblent, 
à part la thèque qui n’existe pas, assez bien au type ascophore, 
et n’indiquent probablement qu’un état très proche de l'appareil 
parfait. 
L'étude morphologique du mycelium des plantes qui fait 
l’objet de cet ouvrage a été assez négligée à cause des grandes 
difficultés qu'elle présente. Peut-être qu’en soumettant la partie 
végétative de ces champignons à un système particulier de colo- 
ration, à l’instar des schizomycètes, parviendra-t-on à mieux en 
éclairer le champ. 
Verviers, le 45 février 1888. 
E. LAMBOTTE. 
