19 J, Sicuez. — Sur les limites de l'espèce. 
que dans deux, appartenant à la Vespa germanica, el deux 
nids de la Vespa vulgaris, si semblable pourtant à la pre- 
mière el naguère regardée comme identique, n'en ont pas 
fourni un seul individu, ni aucun autre parasite. Ajoutons 
que les nids du Frelon ( Vespa crabro) hébergent le Quedius 
( Velleius) dilatatus, mais non des Aetæcus. 
7. Sixième proposition. — Contrairement à l'opinion qgénérale- 
ment reçue, la nature du terrain géologique d'une région semble 
exercer une plus grande injluence sur la fréquence ou la rareté des 
espèces el même des genres, que l'existence dans cette région de 
telle ou telle plante. 
On peut encore tirer d'utiles inductions des localités et 
des plantes habitées ou fréquentées par les insectes , et pius 
particulièrement par les Hyménoptères. Aussi ne faut-il pas 
manquer, pendant les excursions entomologiques, de prendre 
des notes exactes sur ces différentes circonstances. Rien ne 
me paraît appuyer l'opinion de quelques entomologistes, tels 
que, par exemple, Robineau-Desvoidy, qui pensent que 
chaque insecte, et plus particulièrement chaque espèce d'hy- 
ménoptère, surtout parmi les mellifères, a une plante sur 
laquelie il vit exclusivement. Îl est vrai que ces insectes ont 
une prédilection très-marquée pour certaines plantes; ils y 
butinent de préférence, quand elles se rencontrent dans les 
régions qu'ils habitent; mais le nombre des Hyménoptères 
qui ne fréquentent que les végétaux d’un seul genre ou d'une 
seule espèce est infiniment petit. Même pour ceux-là, l'expé- 
rience prouve qu'ils ne leur donnent pas une préférence abso- 
lue et exelusive, et qu'ils les remplacent par d’autres, si ces 
plantes ne se rencontrent pas dans leur voisinage. Il est vrai 
encore, que les individus de telle espèce peuvent se trouver 
réunis dans une petite localité par leur prédilection pour 
certaines plantes propres à celle-ci (1). Cependant, l’exis- 
(1) Voyez ce que j'ai dit autrefois sur la Crocisa scutellaris ( ANNALES DE LA 
SocriTrk ENTOMOL. de France, 1852, p. 561 et suivantes). 
