D' E. Caarcier. — Observations de iératologie. 109 
père, d’enfermer ce membre dans un sac pour le priver de 
mouvement et s'opposer ainsi à son accroissement, et d'équi- 
librer le développement des deux membres qui servent seuls 
à l'enfant dans la marche en renforçant au contraire par 
l'exercice le membre gauche du même arrière-train, pour le 
mettre en rapport avec le membre droit de l'arrière-train de 
droite, dont le développement est beaucoup plus prononcé. 
$ V. Causes de cette monstruosite. 
Nous considérons l'enfant comme résultant de deux sujets 
dirigés dans le même sens et opposés côté à côté dans 
leurs moitiés supérieures , ce qui aura déterminé l'union de 
ces parties en vertu de la tendance que les parties similaires 
ont à s'unir où du principe de l'affinité de soi pour soi 
découvert par Geoffroy Saint-Hilaire père, Cet auteur est le 
premier, en effet, qui ait remarqué et signalé que l'union 
des monstres doubles se jait presque toujours non par 
des faces dissimiluires, mais bien par des faces similaires 
et entre des organes analogues, face à face, dos à dos, 
Coté dncoté. ete. net non face 4 dos ou à coté, etc. La 
seule exception qu'il ait rencontrée à cette règle est relative 
à deux canards céphalomèles, c’est-à-dire présentant un 
membre accessoire inséré sur l’oceiput. Encore cette excep- 
tion porte-t-elle, comme on le voit, non sur des parties fonda- 
mentales de l'organisme, mais bien sur des parties accessoires. 
La fusion intime qui existe entre les moitiés supérieures 
des deux sujets composants nous porte à croire , comme on 
a pu le remarquer, que cette union remonte à une époque 
très-reculée , antérieure à la formation des enveloppes, ce qui 
aura permis leur contact immédiat, condition indispensable 
à leur union. 
Quant à la bride et au reste de bride dont nous avons parlé, 
ils ne sont autre chose, selon nous, que des adhérences 
établies entre notre sujet et ses enveloppes , adhérences qui 
