300 
Oxytelus sp. (3 esetben. — In 3 Fällen.) 
Meligethes aeneus Scor. 
Pelochares versicolor Wars. 
Onthophagus ovatus L. (2 esetben. — In 
2 Fällen.) 
Caccobius Schreberi L. (2 esetben. — In 
2 Fällen.) 
Aphodius erraticus L. 
subterraneus L. 
haemorrhoidalis L. 
conjugatus Panz. 
: fimetarius L. (9 esetben. — In 9 
Fällen.) 
Aphodius granarius L. 
merdarius F. 
inquinatus F. (2 esetben. — In 2 
Fällen.) 
Aphodius melanostietus Scam. (2 esetben. 
— In 2 Fällen.) 
Aphodius stieticus Payz. 
prodromus BraÒm. (8 esetben. — 
In 8 Fällen.) 
Aphodius punctatosulcatus Stan. (3 esetben. 
— In 3 Fällen.) 
Aphodius scrofa L. 
quadriguttatus Hesr. 
varians Drr. var. bimaculatus F. 
niger Panz. 
Drasterius bimaculatus Rossı. 
Phyllobius argentatus L. 
Ha vegigtekintünk a rovarok fenti jegyzeken, 
azonnal szembetünik az, hogy mind repülé 
fajok azok, melyek a fecskéknek áldozatul 
estek. Feltünő jelenség, hogy a ganajtúró 
bogarak mily nagy számmal és pedig külö- 
nösen az Aphodius-ok hány fajjal vannak 
képviselve. Ezeknek pusztítása talán némileg 
kár, annál nagyobb haszon azonban a külön- 
féle ormányos bogarak, levélbogarak, legyek 
és félszárnyúak pusztítása. Sokan károsnak 
tartják a fecskét, mert a méhesek körül nagy- 
ban pusztítják a mézelő méhet. A méhészeti 
lapokban e tárgyról folytatott hosszas vitat- 
kozások szerint az egyik párt azt állítja, hogy 
a füsti fecske csak a méhek ellenségeit és a 
fulánk nélküli hímeket, a heréket fogdossa 
össze, mig a másik párt szerint a hasznos 
dolgozókat sem kimeli meg. A megvizsgált 
anyag, mely 31 példányból került ki, nem 
tudta ezt megerősíteni. Méhet sohse találtam, 
a hártyásszárnyú rovarokat csak nehány hangya 
Anthonomus sp. 
Mononychus punctum-album Hesr. (pseuda- 
cori F.) 
Coeliodes cardui Hssr. (3 esetben. — In 3 
Fällen.) 
Rhinoncus pericarpius L. 
Ceuthorrhynchus sp. 
Baris coerulescens Scop. 
Apion flavipes Payk. 
Anthribus variegatus Frer. 
Longitarsus echii Koch. 
Hartydsszdrnyiak (Hymenoptera): Formica 
sp. (3 esetben. — In 3 Fällen.) 
Myrmica sp. 
Formicidae sp. 
Legyek (Diptera): Tabanus fulvus Mc. (2 eset- 
ben. — In 2 Fällen.) 
Muscidarum sp. (7 esetben. — In 7 Fallen.) 
Lucilia caesar L. (3 esetben. — In 3 Fällen.) 
Reczésszarnyuak (Neuroptera) : Perlidarum sp. 
Egyenesszärnyuak (Orthoptera): Orthoptero- 
rum sp. 
Felszarnyıtak (Hemiptera): Pentatomidarum sp. 
Eurygaster hottentotta H.-S. 
Dolycoris baccarum L. 
Lygus campestris L. 
Acocephalus histrionicus F. 
Aphrophora alni Fact. 
Wenn wir obige Liste durchsehen, fällt es 
eleich auf, dass die den Schwalben zur 
Nahrung dienenden Insekten alles fliegende 
Insekten sind. Auffallend ist, dass die ver- 
schiedenen Mistkiifer so zahlreich vertreten 
sind, hauptsächlich aber ist die Gattung Apho- 
dius durch sehr viele Arten vertreten. Die 
Vertilgung dieser Käfer ist jedenfalls zu be- 
klagen, umso grösser ist aber der Nutzen, 
den die Rauchschwalbe dadurch bringt, dass 
sie verschiedene Rüssel- und Blattkäfer, Fliegen 
und Hemipteren vertilgt. Von Vielen wird die 
Rauchschwalbe als schädlich bezeichnet und 
zwar weil sie, wo Bienenzucht betrieben wird, 
viele Bienen erhaschen soll. In Bienenzeitungen 
wurde über diese Frage viel geschrieben, 
daraus entnehmen wir, dass die Schwalbe 
einerseits nur Bienenfeinde und die stachel- 
losen Drohnen fängt. andererseits aber be- 
stärkt wird. dass sie die fleissigen Arbeiter- 
bienen ebenfalls nicht verschont. Das unter- 
