s hálás köszönetemet fejezem ki. Alább olvas- 
hatók az eredmények, melyekre az ívek át- 
tanulmányozása után jutottam. 
Főteendőm az adatok statisztikai összefog- 
lalása volt, továbbá az, hogy a fontosabb meg- 
figyeléseket összegyűjtsem. Tanulmanyt írni a 
kerdesröl nem volt czélom, azert nem hivat- 
kozom sehol se az irodalom adataira. A mit a 
magameböl 
. néhány vázlatos megjegyzéssel kisérem az ada- 
tok eredményét, levontam a végső következ- 
tetéseket, de a melyeket más is levonhat, nem 
menve egy lépéssel se tovább, a mennyire az 
adatok megengedik. Ha mégis került volna belé 
valami szubjektiv elem: alkossa meg kiki a 
maga véleményét az igazságnak megfelelőbben. 
teszek hozzá, az édes kevés: 
A szóban forgó kérdőívből összesen 1672-őt 
küldtek szét. Két gazdasági egyesület, a fejér- 
megyei és a hevesmegyei, átlátva a kérdés 
fontosságát, a kérdőívet sokszorosíttatta és szét- 
küldötte tagjainak. Hasonlóképen járt el sok 
erdőhatóság is, úgy hogy a jelzett 1672-nél 
tényleg több ment széjjel. Vissza 1084 jelen- 
tés érkezett. Ebből félre kellett tenni, mert 
hiányos volt, SO-at (túlnyomó részük csak 
annyit jelenthetett, hogy a vetési varjú vidé- 
kükön nem ismeretes); más 82-őt azért, mert 
a bennük foglalt megfigyelés vagy nagyon álta- 
lános volt, vagy azért, mert nem meghatáro- 
zott pontra, hanem nagy területekre, egy vagy 
több megyére vonatkozott. Félre kellett tenni 
azért, mert, mint mondottam, a varjú káros 
agy hasznos voltára igen nagy befolyással 
vannak a helyi viszonyok, úgy hogy nagyobb 
erületre nézve apodictice károsnak vagy hasz- 
osnak nem lehet mondani. Tekintettel erre 
a körülményre, más megszorítást is használ- 
tam az adatok összefoglalásánál. U. i. külö- 
ösen a gazdasági tudósítók egy része meg- 
figyelési helyül megjelölte amaz összes hely- 
ségeket, melyek tudósítói kerületükbe tartoznak. 
y esetben az adatokat nagyobb pontosság 
edvéért csak egy pontra, t. i. a jelentő lakó- 
elyére, illetőleg a jelentés keltének helyére 
onatkozólag vettem számba. 
331 
Vertrauen sage ich auch an dieser Stelle 
Dank. folgen die 
Resultate, welche ich durch das Studium der 
Fragebogen erhielt. 
Hauptaufgabe war, das statistische Zusam- 
menfassen der Daten, im Weiteren das Sam- 
innigsten Weiter unten 
meln der wichtigsten Beobachtungen. Uber 
die Frage eine Abhandlung zu schreiben, 
war nicht mein Zweck, weshalb ich mich 
nirgends auf literarische Quellen berufe. Was 
ich Eigenes hinzufüge, ist sehr wenig: einige 
nur in grossen Zügen gehaltene Bemerkun- 
gen zum Resultate der Daten, Schlussfolge- 
rungen, welche aber erhalten 
kann, der keinen Schritt weiter geht, als es 
die Daten zulassen. Sollten aber doch sub- 
Jedermann 
jective Elemente hineingerathen sein, nun so 
mag sich Jedermann eine der Wahrheit 
näherstehende Meinung bilden. 
* 
Von den erwähnten Fragebogen wurden 
in summa 1672 versendet. Zwei landwirth- 
schaftliche Vereine, die der Comitate Fejér 
und Heves, liessen in Betracht der Wichtig- 
keit der Frage den Bogen vervielfältigen 
und sandten dieselben ihren Miteliedern zu. 
Auf dieselbe Weise gingen viele Forstbehör- 
den vor, so dass in Wirklichkeit mehr als 
1672 ausgegeben wurden. Zurück kamen 
1084 Berichte. Von diesen mussten wegen 
Unvollständigkeit SO eliminirt werden (der 
grösste Theil derselben konnte nur so viel 
berichten, dass die Gebiete 
unbekannt sei); ebenso auch 82 andere. 
indem die darin enthaltenen Beobachtungen 
entweder zu allgemein gehalten waren, oder 
aber nicht auf einen bestimmten Punkt, son- 
dern auf 
Saatkrähe im 
Gebiete, auf ein oder 
mehrere Comitate bezogen wurden. Diselben 
grosse 
mussten deshalb eliminirt werden, da, wie 
ich schon erwähnte, der Nutzen oder Scha- 
den durch locale Verhältnisse ungemein be- 
einflusst wird und so die Krähen auf einem 
grösseren Gebiete nicht apodiktisch nützlich 
oder schädlich genannt werden können. Mit 
Hinsicht auf diesen Umstand gebrauchte ich 
auch noch eine andere Einschränkung bei 
der Zusammenfassung der Daten. Ein Theil 
nämlich, besonders landwirthschaftliche Cor- 
respondenten, gab sämmtliche, dem Umkreise 
zugehörende Ortschaften an. In solchen Fäl- 
42" 
