344 
kart fognak tenni. Lödöztem őket. Többek 
közt egynek begye igen tele volt, melyet fel- 
metszettem, s nagy meplepetésemre 6 szem 
zabot és 147 darab ormányos bogarat talál- 
tam benne." (Apirx Anasos g. t.) 
Ghymes (Nyitram.). 
, Nézetem szerint a Corvus frugilegus a 
káros rovarok nagymérvű pusztításával sokkal 
nagyobb hasznot okoz, mint a felszínen ma- 
radó elvetett magvak felemésztésével kárt, 
mert a fölszinen maradt magvak a nélkül sem 
fejlődnek jól, a vetési varjú pedig a földdel 
takart magvakat nem szokta kikaparni. Birto- 
komon ez indokból a vetési varjút lövetni 
nem engedem." (ForsAcn KÁRoLrY gröf.) 
Hajdu-Dorog (Hajdum.). 
„Inkäbb hasznosnak látszik, mint károsnak. 
Igaz, hogy a gyenge vetést kihuzgálja, de tán 
nem azért, hogy a csiramagot felemészsze. 
Mert több lelőtt madár felbontatván nyomban 
a vetésről léve,-begyében pajor s rovarhulla- 
dék találtatott. A vetéseken, úgy látszik, a 
porhanyóvá.lett talajon az álczák után futkos 
és csak ha már ezekre nem tud szert tenni, 
nyul a magvak után. A tengeriben határozot- 
tan kárt okoz." (Perrus Jené g. t. és rovarkár 
tudósító.) 
5 Hajdu-Nandson már semmi hasznát se 
ismerik, igaz, kárát se, de azért károsnak 
tartják ! 
Hatvan (Hevesm.). 
, A vetési varjú e vidéken határozottan hasz- 
nos madar. Tavaszszal a mult évi czukor- 
répa táblákat korán reggel nagy csapatokban 
ellepi és sok ormányos bogarat és egyéb rovart 
pusztít el, ilyenkor, ha délfelé egy varjút ellö- 
vünk, annak gyomrában 60—80 kártékony 
rovart s e mellett 10—15 szem árpát, zabot, 
majd később néhány szem kukoriczát találunk. 
Ugyancsak tavaszszal és őszszel nagy csapat- 
ban lepi el a frissen szántott földeket s az ekét 
a barázdában követve az egereket, rovarokat, 
álczákat szedi össze. — Télen a frissen trágyá- 
Keimen. Da ich fürchtete, sie könnten Scha- 
den anrichten, schoss ich auf sie. Besonders 
eine hatte einen vollen Kropf, welchen ich 
aufschnitt und in welchem ich zu meiner 
Überraschung 6 Haferkörner und 147 Rüssel- 
käfer fand.“ (Anois v. Apárm, landw. Corr.). 
Ghymes (Com. Nyitra). 
„Meiner Meinung nach verursacht Corvus 
frugilegus durch die grosse Dimensionen 
habende Vertilgung der schädlichen Insekten 
viel mehr Nutzen, als der durch das Auf- 
lesen des oben gebliebenen Saatkornes ver- 
ursachte Schaden beträgt, indem sich die 
oben gebliebenen Samenkörner sowieso nicht 
gut entwickeln, die Saatkrähe aber das be- 
deckte Samenkorn nicht herauszuscharren 
pflegt. Auf meiner Besitzung lasse ich daher 
aus diesen Gründen die Saatkrähe nicht ab- 
schiessen.‘ (Graf Karn v. Forcicx.) 
Hajdu-Dorog (Com. Hajdu). 
„Sie scheint mehr nützlich zu sein, als 
schädlich. Es ist wahr, dass sie die keimende 
Saat herauszieht, aber vielleicht nicht, um 
den Keim aufzufressen, indem mehrere un- 
mittelbar von der Saat abgeschossene Krähen 
in dem Magen nur Larven- und Insektenreste 
hatten. Wie es scheint, geht sie auf dem 
locker gewordenen Boden der Saaten den 
Larven nach und greift nur dann nach dem 
Samenkorn, wenn sie keine mehr findet. In 
der Maissaat ist sie unbedingt schädlich.“ 
(Eugen Perrus, landw. Corr. und Corr. f. In- 
sektenschaden.) 
In Hajdu-Nänds kennt man gar keinen 
Nutzen, zwar auch keinen Schaden, und wird 
sie doch für schädlich gehalten ! 
Hatvan (Com. Heves). 
„Die Saatkrähe ist in dieser Gegend ein 
unbedingt nützlicher Vogel. Im Frühjahre be- 
fliegt sie früh Morgens schon die vorjährigen 
Zuckerrüben-Felder in grossen Schaaren und 
vertilgt dort viele Rüsselkäfer und andere In- 
sekten ; wenn man um diese Zeit gegen Mit 
tag eine Krähe abschiesst, so findet man in 
ihrem Magen 60—80 schädliche Insekten, 
dabei 10—15 Körner Gerste, Hafer und 
später Mais. Ebenso befliegt sie im Früh- 
jahre und im Herbste in grossen Schaaren 
die frischgeackerten Felder und rafft, dem 
