346 
hol 
sétálgattak, olykor-olykor felkapva valamit? 
előszeretettel, délutáni 5 óraig ide-oda 
Utána járva a dolognak meggyőződtem, hogy 
az ezen táblán kikelt répaormányos bogárra 
vadásznak, a melyek a déli meleg időben szok- 
tak vándorolni, keresve a pusztítandó répa- 
vetést. Ki ne látta volna őket szántáskor az 
eke nyomán méltóságosan lépegetni, teleszedve 
magukat a csimasz, pajod és kukaczok soka- 
ságával, vagy takarmánykaszáláskor ellepni a 
rendeket s ügyesen felkapkodni a szöcskék, 
sáskák teméntelen számát ? Kártételeitől meg- 
óvhatjuk magunkat, hiszen a közmondás szerint 
, ezer varjú ellen elég egy kő", de haszna 
megbecsülhetetlen rovarpusztító tulajdonsága 
miatt, mert a rovarok ellen még eddig védekezni 
alíg, vagy csak nagy áldozatok árán lehetséges. 
Véleményem szerint, egy éven keresztül napon- 
kint meg kellene begytartalmát állapítani, hogy 
a kérdés felett tisztába jöhessünk, a mely 
vizsgálatok, azt hiszem, állításom igazolásául 
szolgálna és mezőgazdasági hasznosságánál 
fogva meg is érdemelné a fáradságot." (Vucskrrs 
Bena urad. intéző.) 
Kurties (Aradm.). 
A gazdák nagy része károsnak tartja, de 
a felvilágosodottabbak már nem." (Fipy Laos.) 
Lököshiza (Aradm.). 
„Lököshäza pusztákon igen sok a varnyú; 
répatermelés régen van, s mégis az ormanyosok 
kartételeit nem ismerik a gazdák, mig a kün- 
ägotai répatermeléknek igen sok kart okoz az 
ormányos, de ott nines varnyù. A magam részé- 
röl a varnyüt hasznos madarnak tartom, mert 
kartételei ellen könnyen s olesön lehet véde- 
kezni, mig azon rovarok s alezak ellen, melylyel 
taplalkozik, a védekezés esaknem lehetetlen s 
igen költséges." (VAsirueıyı Jözser.) 
ich mir im Frühjahre nicht erklären, warum 
diese Vögel ein kahles, unkrautfreies Feld, in 
welchem im vorigen Jahre Zuckerrüben waren, 
während den Mittagsstunden, wenn die Sonne 
schien, mit soleher Vorliebe aufsuchten, 
wo sie dann bis Nachmittag 3 Uhr um- 
herspazierten und hier und dort irgendetwas 
aufpiekten. Die Sache untersuchend, über- 
zeugte ich mich, dass sie den auf diesem 
Felde ausgeschlüpften Rübenrüsselkäfern nach- 
stellten, welche während der warmen Mittags- 
zeit herumwanderten eine zu vertilgende Saat 
suchend. — Wer sah sie nicht während des 
Ackerns würdevoll dem Pfluge nachschreiten, 
wo sie sich mit einer Menge von Larven, 
Engerlingen und Maden vollstopften, oder 
während des Heumähens die Gemaden beflie- 
gen, wo sie dann ungeheure Massen von 
Heuschrecken geschickt erhaschten! . . . . . 
Gegen ihren Schaden künnen wir uns schützen ; 
sagt nicht auch das Sprichwort: „Gegen 1000 
Krähen genügt ein Stein“, ihr Nutzen aber 
ist durch ihre Insektenvertilgung unschätz- 
bar, indem man sich bis dato gegen Insekten 
kaum oder nur durch grosse materielle Opfer 
schützen kann. Meiner Meinung nach sollte 
man ein ganzes Jahr hindurch von Tag zu 
Tag ihren Magen untersuchen, um die Frage 
ins Reine zu bringen, und ich glaube, dass 
diese Untersuchungen, welche sich landwirth- 
schaftlichen Nutzens wegen lohnen würden, 
meine Behauptungen rechtfertigen werden.“ 
(Bata Vursxirs, Gutsverwalter.) 
Kurties (Com. Arad). 
„Ein grosser Theil der Landwirthe hält 
sie für schädlich, die mehr Aufgeklärten aber 
nicht mehr." (Lupwie v. Fipy.) 
Lököshäza (Com. Arad). 
„Auf den Feldern von Lököshäza sind viele 
Krähen und haben wir seit langer Zeit Zucker- 
rübenbau, doch wissen die Landwirthe von 
keinem Insektenschaden, während in Kunägota 
der Rüsselkäfer den Rübenbauern viel Schaden 
verursacht, aber dort sind keine Krähen. Für 
meinen Theil halte ich die Krähe für einen 
nützlichen Vogel, indem man sich gegen den 
Schaden desselben leicht und billig schützen 
kann, während der Schutz gegen jene Insekten 
und Larven, von welchen er lebt, beinahe un- 
möglich und sehr theuer ist.“ (Joser VÁSÁRHELYI.) 
