; 
JasLoxowski-nak a , meglátásra" alapitott meg- 
figyelése nem volt szabatos. Az emberre nézve 
természetesen nehéz éppen annak a pillanatnak 
a kilesése, mikor a varju megfogja az egeret, 
mert a madár nagyon is óvatos, az egér pedig 
nagyon is kicsi ahhoz, hogy az egészet távol- 
ból megfigyelhessük. A M. 0. K. más mód- 
szert követ: belenézünk a lelőtt varjak gyom- 
raba, s Csöreey T. torontáli — a hol az idén 
egérjárás volt — jelentése szerint azt találjuk, 
hogy minden elejtett varjú gyomrában van 1—3 
egér; az irodalomban is egész sereg positiv 
adatot találunk erre vonatkozólag, már NAUMANN- 
nál is. Evvel azonban nem akarjuk azt mondani, 
hogy Märcker tanár fölfogása győzött volna, 
mert az az , útszéli egérke" szintén nem szaba- 
tos — inkább idyllikus — és sokkal helyesebb 
lett volna az egérutakkal keresztül-kasul szelt 
kaszálót vagy tarlót választani szinterül, vagy 
pedig szemügyre venni a havon nyíló egér- 
lyukat, a mely a varjúnak rendes lesőhelye, 
s a hol az eredményről a bevérezett hó is tanus- 
kodik. Általánosságban még azt akarom meg- 
jegyezni, hogy mégis csak vigyázni kell egy 
kissé a kifejezésekre. Mert ha Jasnoxowskı azt 
mondja: , mielőtt a varjúnak csak eszébe jutott 
volna", úgy ez oly lélektani folyamatra vonat- 
kozik, a melyre nézve az ember még önmagán 
se tud teljesen eligazodni, hát még a varjún ! ? 
Mindezt csak alkalomszerűen akartam meg- 
jegyezni, mert ebben a rövid czikkben csak 
arra akarok kiterjeszkedni, a mit Mircxer tanár 
a varjú éles érzékeiről, tehát az egérnek messzi- 
ről való megpillantásáról mond, s JABLONOwsKI- 
nak arra a véleményére, hogy az egér is meg- 
pillantja a varjút. 
Ez volna az egyik mozzanat. 
A másik Lucanus-nak ismeretes kijelentése, 
hogy a léghajósok megfigyelése szerint ezer 
méter magasságban az ember már nem tud 
különböztetni, s hogy ez mértékadó a madárra 
nézve is. Általánosságban jegyzem meg azt, 
hogy a léghajósok adata az emberi szemnek 
képességére vonatkozik, a mit azonban nem 
lehet kiterjeszteni á madárszemre is ; a positiv 
okok majd alább következnek. 
Az eddig mondottak alkotják következő, a 
Aquila XI. 
361 
auf „Sicht“, war 
nicht korrekt. Es ist für den Menschen eben 
Moment zu 
Jaguonowsxrs Beobachtung: 
schwer, den erhaschen, wo die 
Krähe die Maus abfasst, denn der Vogel ist 
zu scheu und die Maus ist zu klein, um aus 
der Entfernung beobachtet werden zu können. 
Die U. 0. C. befolgt eine andere Methode: 
es werden Krähen abgeschossen, ıhr Magen 
auf den Inhalt geprüft und es ergibt sich, 
laut Bericht T. Cséreny’s aus "Torontál, wo 
heuer Mäuseplage war, dass im Magen einer 
jeden erlegten Krihe 1—8 Mäuse zu finden 
auch in findet 
ganze Reihe von positiven Angaben, 
Damit nicht 
waren ; der Literatur 
eine 
sogar 
man 
von Naumann. soll aber 
gesagt sein, dass Prof. Märcker in seiner Art 
siegt, denn das „Mäuslein am Wegrande* ist 
auch nicht korrekt — mehr idyllisch — es 
wäre richtiger gewesen, die durch Mäuse- 
wege durchfurchte Wiese oder das Stoppel- 
feld als Schauplatz zu wählen und auch das 
Schnee-Loch der Maus zu berücksichtigen, 
wo sich die Krähe zu postiren pflegt und 
der Erfolg durch blutigen Schnee kundgege- 
ben wird. Ich möchte im Allgemeinen be- 
merken, dass man auf die Ausdrücke denn 
doch achten sollte. Denn, wenn JABLONOWSKI 
„ehe es nur der Krähe eingefallen 
wäre“, so bezieht sich dies auf einen psycho- 
sagt: 
logischen Process, worüber der Mensch an 
sich selbst keine genaue Rechenschaft geben 
kann, geschweige bei der Krähe. 
Dieses Alles sei aber nur gelegentlich be- 
merkt, denn für diesen kurzen Abriss gedenke 
ich nur das zu verwerthen, was Prof. Mircker 
über die scharfen Sinne der Krähe, also das 
Erblicken der Maus Ferne 
und was Jasnonowski über das Erblicken der 
aus weiter sagt 
Krähe durch die Maus meint. 
Dieses wäre das eine Element. 
Das zweite ist der bekannte Ausspruch 
v. Lucanus’, dass die Möglichkeit des Unter- 
scheidens aus der Höhe, laut Angabe der 
Aeronauten, bei 1000 Meter aufhört und die- 
ses auch für den Vogel massgebend ist. Im 
Allgemeinen sei bemerkt, dass sich die An- 
gabe der Luftschiffer auf die Fähigkeit des 
menschlichen Auges bezieht und dieses auf 
jene des Vogelauges nicht bezogen werden 
kann; die positiven Gründe werden sich wei- 
ter unten ergeben. 
Das bis jetzt Gesagte bildet den Ausgangs- 
46 
