STAPHYLINIDES. 25 



fraient point quatre articles, comme l'ont dit depnis Ileer jnsqu'ici la plupart des au- 

 teurs, mais bien certainement cinq distincts ; seulement, ces organe^ étant courts 

 leur premier article est peu saillant et plus ou moins caché au milieu des épines fortes 

 qui terminent la jambe. 



G. 3o. CiLEA, Jacq. du Val. (PI. 9. Fig. 45. C. silphoides Lin.) 



Tachinus, Fam. i. Erichs. Gen. etsp. Slaphyl., p. 214. 



Corps assez couri, un peu oblong, convexe supérieurement. Tête comme dans les 

 genres précédents. Labre très court, légèreraenl sinué au milieu en avant. Mandibules 

 courtes, trigones, en |>ointe aiguë et un peu courbe. Mâchoires à lobe e.xterne divisé 

 au sommet par une espèce d'incision et densément velu, la division externe h longs 

 poils; à lobe interne un peu plus court, densément cilié intérieuierai'nt surtout dans 

 sa partie supérieure. Palpes maxillaires à a^e ;ii ijcle très court ; quatrième assez long, 

 un peu plus étroit, visiblement atténué vers le sommet, acuminé (PI. 9. Fig. 4o, a). 

 Menton entier. Languette assez longue mais large, prolondément fendue en deux 

 lobes arrondis et finement ciliés au sommet. Paragloses petites, cachées, peu dis- 

 tinctes sur les côtés d^; la languette cà laquelle elles sont intimement unies. Palpes 

 labiaux à deuxième article presque égal au premier ; troisième un peu plus étroit, 

 cylindrique, tronqué au bout, supportant une espèce de quatrième article membra- 

 neux, séiiforme, mais distinct (PI. 9. Fig. 43, /; ). Antennes comme chez les focAîH»* 

 ou très grêles et non épaissies en deliois {C. silphoides L.). Pronotura et élylresde 

 même. Abdomen notablement atténué en arrière, plus ou moins court, distinctement 

 reboi'dé. Mésosternum caréné. Cuisses comprimées, robustes. Jambes toutes épi- 

 neuses. Tarses antérieurs simples chez les deux sexes ; les postéiieursà ter article 

 notablement plus long que les trois suivants qui sont peu diflerents en longueur. — 

 Cilea, anagramme d'.Vlice. 



Malgré mon peu de tendance à ciéer des genres nouveau.\, j'ai dû séparer celui-ci 

 des Tachims auxquels Erichson l'avait laissé réuni faute d'avoir suffisamment 

 observé tous les caractères. Il s'en distingue comme on peut le voir par une foule de 

 points impoitants que j'ai exposés avec soin d'après la C. silphoides seule espèce 

 que j'aie pu disséquer. Je dois ajouter que l'écusson est plus grand et le pronotum gé- 

 néralement très lisse. Enfin le faciès est tout à fait semblable à celui des Tachyporus. 



Le genre Cilea ne renferme jusqu'ici pourd'Europoque la silphoides L. que l'on 

 trouve dans les fumiers, les bouses, etc. et je présume aussi, d'après M. Fairmaire , 

 son T. piclus {luctuosus 'l'ruqui). 



Les mâles offrent le segment qui précède l'armure quadrifide en dessus à lanières 

 intermédiaires plus longues et fendu en dessous. Les femelles ont ce dernier quadri- 

 fide en dessus et en dessous, à lauièies subégales. 



G. 36. Tachinus Grav. (PI. 10- Fig. 46. T. subleiranensL.) 



Grav. Microp. Brunsvic. p. 134. — Erichs. Gen. et sp. Staphyl. p. 244. 

 Fam. II. 



Corps généralement un peu moins court que chez les précédents, pins ou moins 

 oblong, légèrement convexe supérieurement- Tête en général un peu moins indéchie 

 que dans les genres qui précédent. Labre court, légèrement sinué on faiblement 

 échancré en avant. Mandibules assez courtes, assez épaisses et obtuses. Mâchoires à 

 lobes courts, subégaux, l'externe arrondi au sommet, densément velu, avec de plus 



II. i 



