STArnYLINlDES, 69 



Fairm. etLaboul. Faun. Franc, i, p. 632.— Eudectus? Redl. Faun. Austr. édit. 2, 

 p. 245. 



Corps oblong, subdéprimé. Tête assez grande, subtriangulaiie, à peu prbs de la 

 largeur du pronotuni, fortement resserrée à la base. Ocelles distinctement placés en 

 arrière de la ligne transverse passant par le bord postérieur des yeux. Labre Irans- 

 verse. Mandibules allongées, fakil'ormes, unideniées intérieurement. Palpes maxil- 

 laires à premier article petit, deuxième allongé, assez étroit, troisième fortement renflé, 

 pyriforme, dernier très petit, à peine distinct. Menton transverse, très légèrement 

 sinué en avant. Palpes labiaux de trois articles, le dernier acuminé au sommet. An- 

 tennes assez longues, presque llliformes, faiblement épaissies vers le sommet, à pre- 

 mier article épaissi, u:i peu allongé, dernier ovale oblong. Pronotura un peu plus étroit 

 que les élylres, dilaté arrondi sur les côtés devant le m. lieu. Elytres assez giandes, dé- 

 passant distinctement la poitrine, .\bdomen élargi, très acuminé ou mieux avec une 

 espèce de pointe aiguë au sommet. Jambes très sétulcuses. Tarses postérieurs avec 

 leurs deux premiers articles subégaux, un peu allongés et distinctement plus longs 

 que les deux suivants. — v.oo'j'^moç, principal, ou zo'.uiï,, tête. 



N'ayant pu disséquer ce genre, très rare, dont j'ai dû la communication à M. Fair- 

 maire, j"ai été obligé de formuler divers caractères d'après les auteurs. Toutefois les 

 psrties de la bouche sont encore en grande partie mal connues, quoique celte coupe 

 se trouve décrite par plusieurs auteurs sous autant de noms dilïérents, et il est fort à 

 regretter que M. Cussac, qui a pu disséquer la bouche, n'ait pas mieux foimulé et 

 figuré les divers caractères. 



M. Kedtenbacher {loc. C!7.) décrit très brièvement, sous lenom û'Eudcclus, un genre 

 qui me parait bien voisin de celui-ci it probablement même identique, car je ne lui 

 trouve aucun caractère différentiel saillant (1), à moins qu'il ne fût identique avec le 

 genre Boreaphilus, car M. Redienbacher formule très mal sa nouvelle coupe géné- 

 rique, et d'un autre côté il adopte à tort comme distincts les genres Boreaphilus, Co- 

 ryphium et Chevrieria. On dirait vraiment que les auteurs se sont donné le mot pour 

 embrouiller le plus possible les deux coupes dont je viens de parler. 



Le C angusticolle a été trouvé sous des détritus végétaux et des écorces de pins 

 en France, en Angleterre et en Belgique. Il rappelle un peu les Omalium par son 

 faciès. On a beaucoup discuté aussi quant à la question des espèces, mais n'ayant 

 pas les matériaux convenables pour bien résoudre cette question, je me rangerai à 

 l'opinion la plus piobable et qui semble assez généralement adoptée aujouid'hui. 



Le mâle parait se distinguer par ses tarses antérieurs très légèrement dilatés. 



G. 88. Anthophagus Grav. (Pl.-2o.Fig. 122. A.prccHi/u^.Miill.) 



Grav. Micropt. Bruns, p. 120. — Erich. Gen. etsp. Stapbyl., p. 847. 



Corps allungé ou oblong, subdéprimé. Tète subovalaire ou rhoniboidale, plus ou 

 moins notablement resserrée à la base. Ocelles situés derrière la ligue transverse pas- 



(1) Voici les caractères que M. Redtenbacher assigne à son genre : 



Forme d'un Omalixim allongé étroit. Mandibules longuement saillantes, presque aussi lon- 

 gues que la tête (quand elles sont ouvertes, je présume), avec une dent aiguë dans le milieu 

 de leur bord interne. Dernier article des palpes maxillaires globuleusement épaissi (très cer- 

 tainement ce soi-disant dernier article n'est que le troisième). Tète avec les yeux petits, pres- 

 que deux fois aussi large que longue, un peu plus étroite que le milieu du ptonotum ; celut-ci 

 fortement élargi avant le milieu, et en ce point aussi large que les élytres; ce> dernières 



