UISTÈKIDES. 40J 



Toutefois je ne puis m'empêcher d'avouer ici qu'il est extrêmement douteux pour moi 

 que \eP' liouzeli soil européen. En effet, d'une part tous les autres représentants du 

 genre sont exotiques, de l'autre ils ont des mœurs tout autres que celles attribuées à 

 celle-ci. De plus il serait fort étonnant qu'après les recherchés nombreuses et patientes 

 de l:i plupart des entomologistes parisiens et de moi-même pour retrouver le/". Rouzeli 

 on n'eût depuis plusieurs années encore i)u parvenir à le découvrir de nouveau, tandis 

 que la plupart des espèces des grandes fourmilières, comme chacun le sait, tôt ou 

 tard se retrouvent en nombre plus ou moins grand. Enlln je dois ajouter que M. lîou- 

 zet cha^sanl fréquemment dans les seins du Jardin des Pluntes peut y avoir trouvé 

 cet insecte transporté de luin avec quelque végétul, l'avoir confondu ensuite dans sa 

 collection avec de petites espèces parisiennes, inde error. Monsieur de Marseuldans 

 sa Monographie dit encore a\oir acheté le /". fiœmonltous cIkz'S]. Dupont comme 

 provenant d'Italie, mais il pense lui-même que l'indication était erronée et l'on sait 

 en effet quelle contl:i:ice l'on doit avoir dans les indications des amas considérables 

 que possédait M. Dupont. 



Nota. — N'ayant pu disséquer l'exemplaire unique que possède M. Fairmaireet 

 qu'il a bien voulu me communiquer, j'ai dû formuler d'après le texte et les dessins 

 de M. Marseul les divers cai'aclères buccaux. J'en laisse par conséquent toute la 

 responsabilité à cet auteur, car j'ai déjà dit en divers points que l'on ne pouvait se 

 fier aux dessins qu'il donne. 



G. 6. Ei'iEUUS Er. (PI. 30. Fig. 149. E. complus Mig.) 



Er. in Jahrb. i, p. 158. — De Mars. Mon. Ann. de la Soc. Eut. de Fr., 18.o4, 

 p. 671. 



Corps ovalaire, un peu convexe, mais parfois assez déprimé. Tête à front bombé 

 et s:ins strie distincte qui le sépare de l'épislôme. Labre court transverse, un peu 

 sinué-arrondi en avant. Mandibules peu saillantes, larges à la bise, fortement cour- 

 bées au sommet où l'une d'elles est fortement bifide, tandis que l'autre bien moins 

 couibe n'offre qu'une petite dent avant le sommet, munies ensuite intérieurement 

 d'une membrane densément ciliée (cowp^i/s). Mâchoires à lobe externe assez court, 

 assez large, un peu arrondi au sommet, densément velu dans toute sa partie supé- 

 rieure, l'interne plus court, plus petit, un peu courbe, terminé par un double crochet 

 corné assez grand, densément velu en outre au sommet. Piilpes maxillaires épais, à 

 premier article petit, deuxième grand, très irrégulièrement obconique, troisième 

 court, subcylindrique, dernier cblong, aussi long environ que les précédents réunis. 

 (PI. 30. Fig. 149, a). Menton court, sinué de chaque côté au bord antérieur, avec une 

 espèce de grosse dent médiane. Languette laige, bien distincte, très fortement bilobée 

 jusqu'à sa base, ù lobes ciliés, offrant chacun, s'articulant vers leur milieu, un long 

 prolongement corné mobile, bi-sinué, et même un peu coudé vers le milieu où il pa- 

 rait vaguement sub-articulé et simulant presque une sorie de palpe labial interne très 

 grêle. Paragiosses giandes, un peu arquées, ciliées intérieurement, mais pas très lon- 

 gues, quoique dépassant assez notablement la languetle. Palpes hibiaux médiocre- 

 ment allongés, de trois articles; le premier petit, le second obconique, le dernier 

 ovalaire, de la longueur à peu près des deux précédents réunis (PI. 30. Fig. 149, b). 

 Antennes insérées sous une espèce de petit rebord anguleux du front qui s'efface en 

 avant,.! scape ép.ussi, presque droit; massue ovalaire. Pronotum trapézoïdal, arrondi 

 à la base, échancré antérieurement, marqué d'une strie marginale fine. Fossettes 



