niSTÉRIllES. <0o 



à raentonnièi'O large mais asjcz courte. Jambes aiUérieures en général larges et den- 

 ticulées extérieurement (parfois inermes, de MarseiiH, à sillon tarsal superficiel et 

 peu tranché; les autres munies en dehors de quelques fines épines. — ToiîaXcç, usé. 

 Les Tribalus sont peu nombreux et peu répandus, aussi l'Europe n'en compte- 

 t-elle que deux espèces qui présentent quant au faciès quelque analogie avec certains 

 petits Saprinus ou quelques Alirœus. lisse distinguent très facilement des Ep/enis 

 dont ils se rapprochent par divers caractères. Je ferai remarquer seulement que la 

 languette des Tribalus de même que celle des Epierus s'éloigne de toutes celles des 

 autres genres qui précèdent, car elle dépasse notablement les supports des palpes 

 labiaux au lieu d'être soudée et parfois près lue confondue avec eux. 



G. 8. HETiERius Er. (PI. .31 Fig. I.'il. //. sesquicornis PreyssI.) 



Erichs. in Jahrb. i, p. 1o6. — De Jlars. Mon. Ann. de la Soc Eut. Fr., IS'iS, 

 p. 137. 



Corps court, suborbiculaire, très convexe. Tête n'olTrant point de strie qui sépare 

 le front de l'épistôme. Labre court, muni au milieu en avant d'une forte dent ou 

 pointeaiguc saillante (PI. 31. Fig. 151, a). Mandibules robustes mais assez courtes, 

 très fortement courbées en pointe aiguë au sommet, la gauche offrant intérieure- 

 ment une espèce de large dent peu marquée et très obtuse. Mâchoires à lobe externe 

 modérément allongé, très densément garni intérieurement et au sommet de longs 

 poils un peu courbes au bout, graduellement plus coui ts vers la partie inférieure et 

 nuls à la base; l'interne court, bien plus petit, très densément velu intérieurement. 

 Palpes maxillaires à premier article petit, deuxième obconique, troisième plus 

 court, subcylindrique, dernier oblong, aussi long que les précédents réunis (PI. 31. 

 Fig. 151, b). Menton presque carré, échancré antérieurement. Languette saillante 

 fortement et profondément bilobée, à lobes divergents, étroits, soudés en dehors avec 

 les supports des palpes labiaux, munis de quelques longs poils intérieurement. Para- 

 glosses médiocrement allongées, mais toutefois dépassant encore assez les lobes delà 

 languette, ciliées intérieurement. Palpes labiaux assez allongés, de trois articles, le 

 premier petit, le second un peu obconique; le dernier moitié plus long que lui, ova- 

 laire. Antennes insérées sous un rebord du front, à scape fort, épais, courbé, globu- 

 leusement dilaté en dedans; massue solide paraissant composée d'un seul article 

 grand, subcylindrique, tronqué au bout, où il est spongieux (I). Pronotum transverse, 

 trapézoïdal, échancré en avant, fortement sillonné de chaque côté, le sillon limitant 

 un large bourrelet latéral. Fossettes antennaires creusées sous l'ang'e antérieur lui- 

 même. Élytres rétrécies postérieurement, coupées à peu près carrément au sommet, 

 très convexes, à bord inlléchi sillonné, offrant une strie subhumérale et trois dorsales 

 entières. Propygidiura grand, très défléchi ; pygidium infléchi. Epimcres mésothora- 

 ciques invisibles supérieurement. Prosternum large, offrant à la base une petite 

 échancrure arrondie contre laquelle vient appuyer une saillie obtuse du mésosternum 

 qui estbi-sinué en avant; à mentonnière courte et légèrement sinuée dans son milieu. 



(1) M. de Marseul présume que li!s trois autres articles de la massue rudimentaires sont 

 enroulés dans l'article apparent comme dans un cornet, mais cette opinion est erronée. Pour 

 moi l'article unique apparent est formé pur les trois premiers intimement soudés comme l'in- 

 diquent les deux ceintures de poils et, à de forts grossissements, presque des traces de sutures; 

 le quatrième article seul est renfermé dans le sommet de la massue et forme la partie spon- 

 gieuse. Le monojraphe en question n'a point non plus vu du tout convi;n:iblcmeD'. le labre 

 dan; ce genre. 



11 u 



