TRICHOPTÉRTGIDES. 123 



Plilium) (I), paraissant |)rosque articulée. Mâchoires à subdivision de la tige portant 

 le palpe maxillaire grande, tics di'veloiipée, saillante, terminée par une espace de 

 court et fort crochet pinson moins uhtus, à lobe externe articulé, susceptible de 

 s'allonger jns(pi"au delà du somnn't du palpe par la pression et je crois aussi à la 

 volonié de l'insecte, terminé par une division obtuse amins consistante, laquelle 

 présente des lignes concentriques de courtes soies serrées très lines; l'interne plus 

 court, étroit, terminé au sonimet iniérlL'urenient par trois on quatre très fortesépines 

 un peu courbes et piésenlaul quelques antres épines au-dessous. Palpes maxilbiires 

 à premier article petit, diuxième a.ssez allongé et plus ou moins étroit, troisième très 

 fortement épaissi, souvent presque globuleux ou L'ioboso-obconiqiie, dernier grêle, 

 mais toutefois plus ou moins long, aciciilaire, offrant à sa base un quatrième article 

 court, tanlôlbien iUsU\)^l[Tr. gnimlicollis, e[c.),eX lanlôt peu marqué, enroncédans 

 le troisième article on mêine paraisant êlie nul (Nus-'inluini). Voir Planche 35, Fig. 

 169 bis, Tr. fjraudicollis, Er. Meiiion grand, généralement plus long que large, 

 paiallélogiammique et laigemeut échancié-bisinué au sommet. Ilvpogloile corné, 

 échancré antérieurement en loinie de croissant transverse, souvent plus ou moins 

 caché 'par le menton. Languette large et membraneuse à la base, étroite et un peu 

 cornée en avant, bifide au sommet. Paraglosses membraneuses, brièvement ciliées 

 en dedans, situées de chaque côlé h la ba.se. Palpes labiaux difficiles à bien distin- 

 guer, de trois articles dont le piemier serait le plus long , offrant entre les deux der- 

 niers une forte soie externe (PI. 35, Fig. 169 tir, Tr. grandicollis). 



Telle est la manière dont j'ai vu ces diverses paities chez le Trichopteryx gran- 

 dicollis. Ayant également examiné les organes buccaux de diverses autres espèces 

 et notamment du Plenldium upicale et du Ptilium aptenim, et les ayant trouvés 

 à peu près .semblables à ceux de l'espèce en question, je ne reviendrai plus sur ces 

 parties dans les caractères génériques. Toutelois, je n'oserais cei lifier queks organes 

 buccaux soient identiques chez tous les ïrichoptérigydes, mais je crois être dans le 

 vrai quant au Trichopieryx grandicollis (2). 



(1) Vues dîDs lin certain sens, les mandibules paraissent parfois moins larges, moins 

 courbes, av^ c une dent interpe au-dessous de la pointe apicale, et au contraire sans dent 

 dorsale saiUaiile. 



(î) Je crois nécessaire d'examiner rapidement les descriptions que les auteurs les plus 

 récents ont donné de^ organes buccaux et surtout de la lèvre inférieure des Tiicfioptérygides. 

 Eiictison est celui qui a le mieux vu ces parties : il a cens até les oreiHetes membraneuses 

 du labre, niées à tort par les autres auteurs. (.)u:int au deuxième appendice qu'il signale au- 

 dessous des oreillettes, je n'ai pu le voir, malgré tout le so n que j'y ai mis. Evidemment je 

 suis d'accord avec l'auteur allemand quant aux paraglosses «l a la languette, seulement 

 Erichson a pris la partie antérieure pour un appendice et, au lieu de la voir bifide, a cru 

 qu'elle était sétuleuse. Il a décrit les palpes labiaux comme accolés conire un piolongement 

 cilié de leurs sunpmts, mais pour moi je n'ai pu voir convenablement le lobe ou prolongement 

 en question, et je crains que les soies raides et assez Lombreuses que l'on aperçoit en dedans 

 n'appartiennent peut-être aux palpes et n'en aient impose pour un lobe distinct. M.Gillmeister 

 a Certainement très mal figuré 1er. mâchoires et les mandibules d'une part, et se trompe à 

 mon aMs grandement quant à la lèvre inférieure. Sa première pièce qu'il nomme menton 

 n'est autre certainement que la pièce prèbasilaire ; sa seconde pièce est le vrai menton; 

 celle qu'il appelle croissant représente l'hypoglotte ; qujnt à la languette, il est évident qu'il 

 a figuré comme une pièce uidque l'ensemble de la langu-tte et des palpes labiaux, et ces 

 organes en effot simu'ent ce qu'a représenté l'iconographe dont je parle, quand on les regarde 

 sans presser préalablement et sans employer d'essences. Enfin M. Redieubacher est cer- 

 tainemeiit tombé dans la même erreur que M. Gillmeiater, à propos de la languette, mais d 



