FAiiiLLE \m Mïmimx 



Lcacii. liiiiycl. Uni. 1817. — MlidulaïKr, Lair. Gen. Criisi. et Inseci., t. u, p. -1 

 — Eiichs. Naliirg. cicr liisecl. Deiiisclil. m, p. 123. — Nilidula", Ueilteiil». Taun. 

 Austr. cdit. i, p. 19 ol UJI . - .Niiidulaiies, Lac. Gen. des Col. ii, p. 287. 



Mâchoires olïranl un seul lobe chez le plus grand nombre, ou deux cliez quelque.s- 

 uns; rinlerne presque toujours inenue. — Palpes maxillaires de quatre articles ; le^; 

 labiaux de trois, à dernier article en général plus ou moins épaissi. — Langueur 

 ordinairement échancrée oubilobée, cornée au moins dans son centre. Paraglosses le 

 plus souvent accolées sur les cùiés de la languette qui sont en général en forme de 

 lobes ou appendices uiembraneux ciliés intérieurement (1). — Antennes de onze 

 articles, les deux ou trois derniers en massue variable (2), mais généralement en 

 forme de boulon, insérées sous les bords latéraux du front. — Elylres tronquées en 

 arriére chez les uns et laissant plus ou moins à découvert l'extrémité de l'abdomen, 

 entières et recouvrant tout îi fait ce dernier chez les autres. — Celui-ci olfrant infé- 

 rieurement cinq ou six segments apparents, tous libres.— Hanches antérieures trans 

 versalement oblongues, enfoncées dans leurs cavités col\loides; les postérieures 

 semi-cylindriques, forlemenl transverses, séparées par un intervalle variable. — 

 l'arses généralement de cinq articles plus ou moins distincts, le quatrième étant 

 toujours plus ou moins petit cl nodiforme, le premier bien marqué ; les postérieurs 

 pailois de quatre seulement chez les mâles; très rarement tous de quatre articles 

 seulement. — Corps de forme variable. 



La famille des Nilidulides renferme un assez grand nombre d'insectes de formes 

 assez variables, mais en général plus ou moins ovalaires ou oblongs, subdépriraés ou 

 peu fortement convexes et très rarement globuleux. Leur tète est presque toujours 

 ( llhizophayus excepté) fortement enfoncée dans le prolhorax et généralement plus ou 

 moins allénuéeantérieurement en une espèce de museau très court. Ils ont pour carac- 

 lèies essentiels la forme des hanches, des tarses, des mâchoires et de l'abdomen. On 

 doit surtout à Eriihson d'avoir bien étudié et formé cette famille dont les éléments 

 étaient jadis épars (3). Toutefois M. Lacordaire établit dans son Gênera un groupe 



(1) Voir au sujet des paraglosses les notes 2 de la page 136 et 1 de la page 139. 



(2) 11 existe de plus au sommet du onzième article une courte proéminence plus ou moins 

 distincte, séparée par une fine ligne de poils. Cette dernière me semble devoir êlre consi- 

 dérée comme un douzième article rudimenlaire et soudé avec le précédent. Cette modifica- 

 liou étant connue, ce qui me paraît l'essentiel, je continuerai avec tous les auteurs à regarder 

 les antennes des Nilidulides comme offrant onze articles. 



(3) Je n'ai pas été médiocrement surpris de voir M. Redtenbaclier, dans la nouvelle édition 

 de sa Faune d'Autriche, p. 322, ranger le genre Spkœriles dans la famille des Nilidulides 

 et le placer en tête à côté des Cercus. On sait qu'Eriehson, la plupart des auteurs et nous- 

 même l'avons placé dans celle des Silphides. M. Redtenbacher prétend qu'd ne peut rentrer 

 dans cotte dernière famille, parce qu'il offre dos hanches antérieures cylindriques, des han- 

 ches postérieures écartées et l'abdomen do cinq segments ventraux. Mais cet auteur commet 

 là une double erreur. En effet, d'une part les hanches antérieures des Sphœrilcs, loin d'Ôtrs 



