FA^flLLE DES CiCUJIDES. 



Cucujipes, Ericlison, Naluig. der 1ns. Deuts. m, p. 302. 



Mâchoires à deux lobes. — Palpes maxillaires de quatre articles; les labiaux de 

 irois.— Languette cornée ou coriace. — P.iraglosses nulles ou cachées. — Antennes 

 de onze articles, rarement de dix seuleineni en apparence, filiformes ou en massue. 

 — Elylres recouvrant le plus souvent en entier l'abdomen. — Celui-ci offrant infé- 

 riiMH-ement cinq segments apparents tous libres et ordinairement subég.iux. — Han- 

 ches antérieures et intermédiaires globuleuses, enfoncées dans leurs cavités coty- 

 loïdes ; les postérieures Si'mi-cylindiiques, transverses, jilus ou moins distantes. — 

 Tarses de cmq articles simples, dont le premier lonjoiirs petit ou très couit; les po.s- 

 lérienrs loutt l'ois très souvent di: quatre articles seulementcliez les mâles. — Corps 

 plus ou moins allongé, et ei^ général fortement déprimé ou très plane. 



Erichsnn, comme je l'ai déjà dit dans une note sur les familles des Cacujides, Cryp- 

 tophagides, etc. (1 ), a le premier jeté un grand jour sur les caractères et la composi 

 tion des familles dont nous nous occupons ici , familles dont les éléments étaient jadis 

 épars. Toutefois, l'illustre professeui' de Berlin n'a pas, à mon a\is, encore suflisam- 

 ment limité ces coupes. Aussi l'on a, dans ces derniers temps, varié notablement d'opi- 

 nion quant h la composition respective dechacune de ces familles, et divers genres ont 

 lirésenié des difficultés insurmontables et n'ont pu être convenablement placés. En 

 elfet,lesi'ulpointdistmctirréel, existant entrelesCucujipes et Crypiophagidesd'Erich- 

 son, porte sur la longueui- du premier segment abdominal, caractère dfs plus légers, 

 qui n'e>;t même pas exact, cardivers Lœiiioplilœus eties l.at/iroptis om le premier seg- 

 ment abdominal inférieur visiblement plus grand que les suivanis. Aussi, par suite 

 des observations ni)avell''S et des découvertes récentes, il est impossible de distinguer 

 les Cucujides des Cryptophagides tels que les a constitués Erichson. J'ai donc cru 

 indispensable de multipliei' davantage les coupes, et l'on peut, ce me semble, en pre- 

 nant pour base les modifications des taises, arrivera un résultat naliii'el et satisfai- 

 sant. Je ne com|)rendiai donc dans la famille des Cucujides, abstraci ion faite des 

 Passandiiiles qui m'ont païai, comme je l'ai dit. devoir être élevés au rang de famille 

 propre, que les genres ifini les tarses offient des articles simples et dont !e [iremier 

 de ceux ci e>i toujours petit ou très court. Ce dernier caractère bien plus important 



(1) Voir les .\iuiales de la Société en'omologiij' e de France, 1So7, p. 100. — PluMeuis 

 fautes lypograpliiiiues ou d'inattention très graves se sont glissées dans celte note. C'est ainsi 

 que l'on t lepoité à Ions lei Pcilianux et les Plilœosticliun ailleurs que parmi les Cucujides et 

 que l'en a oublié le genre Lathropiis. Plusieurs autres erreurs subsistent également, mais il 

 e.-l facile rie s'en apercevoir, et du resie elles seront relevées. Je dois ajouter que ponr accéder 

 aux r!é>irs d'un collègue, j'ai fait celte note un peu à la hâte et l'ai publiée simplement pour 

 mettre au jour l'idée principale. Aus'-i, les descriptions fautives des auteurs m'ont-elles quel- 

 quefois induit en erreur. Ayant depuis étudié toutes ces familles avec le plus grand soin et 

 la nature sous les yeux, j'ai pu relever un lion nombre d'indic liions erronées et j'ai p.ir 

 suite été conduit à modilier un peu mes idées sur les caractères, le nombre et la composi- 

 tion de ces diverses coupe». Je déclare donc considérer comme non avenu tout ce qui ne 

 sera pas reproduit dans mon Geniîra, lanote en question n'ayant été publiée que comme 

 provisoire. 



