FAMILLE DES ÎEL51AT0P1I1LIDES. 



Mâchoires à deux lobes. —Palpes maxillaires de qualreanicles; les labiaux de trois. 

 — LangiieUe cornée au moins en partie. — Paraglosses caciiées ou coulondues. — An- 

 tennes de onze articles, terminées par une massue variable. — Élytres recouvrant en 

 entier l'abdomen. — Celui-ci oll'rant inférieuremenl cinq segments apparents, tous 

 libres. — Hanches anlérieurus et intermédiaires tantôt globuleuse», enfoncées dans 

 leurs cavités cotyloïdes, taniôt ovalnires, un peu obliques, faiblement saillantes; les 

 postérieures semi-cylindriques, transverses, plus ou moins écartées. — Tarses sub- 

 pentaméres, très velus intérieurement, à troisième article toujours plus ou moins 

 lobé en dessous et recevant dans son échancrure supérieure le quatrième qui est 

 petit on très pelii. — Corps plus ou moins oblong et généralemer.t plus ou moins 

 convexe. 



Les élémenis avec lesquels j'ai cru devoir former cette farnilïc étaient pi'écédem- 

 menl épars dans plusieurs autres dont ils venaient rompre runil'urniité. Ainsi les 

 l'sanimœcus étaient rangés par Eriehson dans les Cucujides ; les Telmulophilus, je 

 n'ai jamais pa concevoir pourquoi, étaient placés par le même auteur dans les Mély- 

 rides, ainsi que les liijlurus que M. Redtenbacber et M. Lacordaire ont placés parmi 

 les Deimestides; enlin les Biptn/IUis, classés parmi les JJycélophagides, faisaient 

 exception dans cette famille par la structure de leurs, tarses ainsi que les Diplocœlus 

 lapprochés de ceux-ci par W. Lacordaire et sur la place desquels Erichson n'avait 

 osé se prononcer. Ces éléments me paraissent très naturellement devoir être rappro- 

 chés les uns des autres et réunis pour former une famille propre. Eu elfet, tous ont 

 les tarses analogues, eu outre d'une part les Psamiitœcus et Telmatopliilus 

 ont enlreenx desafllnités évidentes etoffrent des mœurs tout à fait semblables, et de 

 l'autre les trois génies suivants me semblent très voisins par leur faciès, la structure 

 de leurs hanches, etc. Je dois enfin ajouter qu'Ericlison semblerait avoir commencé 

 à saisir les rapports de ces divers genres entre eux, en plaçant à côté les uns des au- 

 tres les Teimatopliilus et les Byturus, qui cependant paraissent de piime abord très 

 dissemblables. Cette famille se dislingue facilement de toutes les voisines par la struc- 

 ture des tarses et, pour un certain nombre de genres eu outre, par la forme des iian- 

 ches antérieures. C'est ainsi que dans le genre Diph'jllus, dont les tarses sont moins 

 nettement caiactéiistiiiues que chez les autres, la forme des hanches nous vient en 

 aide dans nos recherches. Celte coupe lie très naturellement les Crypiopbagides aux 

 l'auiiUes suivantes, car son groupe I se rapproche des premiers et son groupe i des 

 secondes. 



LesTeliuaiophilides, peu nombreux eu espèces, vivent, les uns dans les lieux aqua- 

 tiques au pied de plantes diverses, les autres sous les écorces, et quelques-uns sut 

 les tleurs. 



Je les diviserai en deux groupes très naturels d'après la forme des hanches anté- 

 rieures. 



Groupe 1. Telmatophilites. 



Hanches antérieures globuleuses, comiilétemenl enfoncées dans leurs cavités co- 

 tyloïdes. 



H â7 



