FAHIILLE DES Sl'HÉRlIOES. 



Redtenbacher Faun. Ausir. M'a. ii, 299. — Sphaerii Redtenbacher Faiin. Ausir. 

 édit. I, ]). 16 et 136. — Spliéiiens Lacord. Gen. des Col. ii, p. 224. — Tricliopti;- 

 rygia, Groupe 2, Spliaerina Er. Nalurg. der Ins. Deuls. m, 38. 



Mâchoires n'offrant qu'un seul lobe distinct, allongé, étroit. — Palpes maxillaires 

 de quatre articles, les labiaux de trois. — Languette cornée à la base. — Antennes 

 de onze articles distincts, terminées par une forte massue de trois. — Élytres recou- 

 vrant en entier l'abdomen. — Ailes densémenl garnies de longs cils à leur bord pos- 

 lérionr et de quelques-uns à leur bord antérieur. — Prosternum petit et court. — 

 Métasternum très grand. — Hanches antérieures ovales-oblongues, saillantes au 

 delà de leurs cavités cotyloïdi s, conliguës ; les intermédiaires globuleuses, enfoncées, 

 notablement écartées; les postérieures dilatées en l'orme de grandes lames subtrian- 

 gulaires, transverses, qui peuvent recouvrir en entier les pattes et sont contigués par 

 leurs angles supérieurs internes. — Abdomen inférieuremcnt de trois segments 

 seulement, le premier grand, en majeure partie caché sous les hanches, largement, 

 creusé de chaque côté au-dessous de celles-ci ; le second extrêmement court ; le troi- 

 sième grand de nouveau. — Tarses de trois articles simples dont les deux premiers 

 sont très courts. — Corps très petit, globoso-ovulaire. 



Celte lamille est uniquement formée jusqu'ici par le genre Sphœrius dont les 

 caractères extrêmement remarquables ne peuvent s'accorder avec ceux d'aucune 

 autre famille, et me semblent, ainsi qu'à MM. Iledtenbacher et Lacordaire, exiger 

 l'adoption d'une Himille propre. Friclison considérait les Splnvrius comme formant 

 un groupe de la famille des Trichoptérygides, mais ni les mâchoires, ni la structure 

 des ailes, ni celle de l'abdomen et des tarses, etc., ne permettent ce rapprochement. 

 M. Redtenbacher, qui le premier a constitué pour ce genre une famille spéciale, pla- 

 çait les Sphœrius, dans la première édition de sa Faune d'Autriche, entre les Ily- 

 drophylides et les Parnides avec lesquels ils ne me paraissent avoir aucun rapport. 

 Du i-este, cet auteur a renoncé dans la deuxième édition de sa faune à ce rapproche- 

 ment et range, suivant l'avis de M. Lacordaire, les Spliériides entre les Anisotomites 

 et les Trichoptérygides. 11 est vrai que les Sphœrius offrent des rapports, principale- 

 ment par leurs hanches postérieures, avec les derniers genres des Anisotomites, 

 mais d'une part ma classification générale se refusait à permettre ce rapprochement, 

 et de l'autre les Sphéridiides me semblent avoir des rapports non moins évidents et 

 plus importants avec les Clypéastrides, à la suite desquels je crois devoir les 

 placer. 



G. 1. Sph.-erhjs Waltt. (PI. 57, fig. 284 S. acamde* Waltt.). 



Waltt Isis 1838, 272. — Erichson Naturg. der Ins. Deuts. m, p. 38. — Micros- 

 porus, Kolenat. Melet.Ent. v. 64. 



Corps globoso-ovalaire, lisse, luisant. Labre saillant, aussi long que large, cilié 

 antérieurement (ex Erichs.). Mandibules assez courtes, larges à la base, assez étroites 

 vers le sommet où elles sont un peu courbes, bifides à l'extrémité (la droite ayant de 

 plus chaque division un peu bifide à son tour, ex Hoffmann), munies d'une membrane 

 intérieurement. Mâchoires à lobe crochu au bout et muni de quelques soies inlérieu- 



