STAPHYLINIDES. 83 



Margaritœ. J.iluV. Gen. Col. Eiir. II. 1 Marietti.J. du V. Gcn.Cnl. Eur. 11.82. /«aZis. 

 S2. (t). Lutetia. TesseruLi. Curt. Er. 913. 5. Auglia. 

 çÇStaphylimUes. Kraatz. German. Staphr/linoides. Gtl. Swecia. 



Ç F?«ie;iA'. Kkaatz. Parlim. Gallia. \ 



(I) En (l(?ci'ivanl cette espbcp, le niàle seul m'a dé coiimi. Depuis j'ai pris un n'us grand nombre 

 d'exemplaires parmi lesquels se trouvaient des femelles et j'ai même rencontré des indivi-lus accouplé.s. 

 Je crois par' coiisi'qiiciit ici devoir compléter et rectilier ma description de la manière suivante: MSle. 

 Bord antérieur de la tète prolo:;gé an milieu en une petite poinle aiguë. Crète postérieure abdominale 

 obtuse et très peu saillante. Jambes comme il a été dit. — Femelle. Bord antérieur de la tète faiblement 

 et obtnsément anguleu.x au milieu. Crète postérieure abdominale élevée, très sadianle. Jambes simples. 

 Le caractère tiré de la crête abdominale postérieure est très curieux. En effet, dans le SinphyUnoides, 

 celte crèt-> e.st saillante et bien marquée dans les deux .sexes .'|uoique un peu moins chez les mâles, de 

 même que dans le M. Fulvw. Dans le M. Manelti, au contraire, cette crcte est très obtuse et très 

 peu saillante dans les deux sexes, je présume, car elle est ainsi chez la femelle. Ces quatre espèces se 

 distinguent par conséquent parfaitement par ces particularités et les divers autres cuactères men- 

 tionnés. 



M. Kraatz a méconnu ces diverses espèces et commis à leur sujet de graves erreurs. En effet : 1" sous 

 le nom de Stapkylinuïdes il décrit le mule de mon M. Margaritœ, ainsi que le prouve la description 

 quM donne de la carène abdominale postérieure médiane; 2^ sous le nom de .1/. Fulviis il a décrit le 

 M- Sinphijlino des et la femelle du M. Jlargaritœ, car, d'une part, sa description se rapporte très bien 

 à cette dernière, et de l'autre, il a vu des exemplaires mâles appartenant dès lors an M.Slaphylinouks; 

 3» le M. Falvus, dont je possède plusieurs types pris à Paris, lui est resté tout a fait inconnu. Evidem- 

 ment .M. Kraatz, ne connaissant point les caractères sexuels tirés des jambes et jusqu'ici restés 

 inconnus, a basé ses deux espèces surlasallie de la carène ou crête postérieure abdominale médiane, 

 confondant ainsi les deux espèces en une seul' d'un côté, et séparant un sexe comme espèce propre- 

 de l'autre. 



