INTKODUCTION. CLIX 



Je dirai deux mots alors égaiemenl de ce qu'on entend par insectes ovipares, larvi- 

 parcs et pupipares. Quant aux iiisecles vivipares proprement dits (Pucerons) ils ne nie 

 paraissent point mériter ce nom, car ils pondent bien des petits vivants, mais in- 

 complets dans leur développement et rcpréseniant, comme on le sait, les larves. En 

 effet il ne me paraît nullement prouvé qu'ils puissent mettre au jour des petits ailés, et 

 dans tous les cas ce ne sérail que par exception. 



Nous .venons d'étudier les fonctions de t;énération proprement dites, m.iis apiès 

 que la ponie a eu lieu, l'insecte est bien loin d'éti'e entièrement développé, et passe 

 avant d'arriver à l'état parlait par des pliases ou états, ce qui constitue les méiamor- 

 plioses, pliénoméne aussi curieux qu'important do ni nous devons ualurellemcnt 

 nous occuper dans ce moment. 



5. MÉT.\MOIlPUOSE DES INSECTES. 



Nous avons vu plus haut que l'un des caractères les plus saillants de la classe des 

 insectes, était d'offrir deâ métamorphoses. Expliquons d'abord ce que l'on doit enten- 

 dre par ce terme, et voyons en quoi la métamorphose diffère de la mue, chose plus 

 voi^ine que l'on ne pense de la première. 



Je définirai la métamorphose: Tout changement à la suite duquel un animal 

 acquiert des organes nouveaux ou présente de notables dillérences dans la forme de 

 ses parties, et parait autre qu'il n'était. 



(^)uant àla mue, j'appelle ainsi : Toute crise par laquelle un animal se dépouille uni- 

 quement de sa peau ou des appendices de celte dernière pour reparaître avec des or- 

 ganes et des parties semblables en nombre soit égal, soit supérieur. 



Ces deux définitions me paraissent préférables à celles de Lalreille (I) et de M. La- 

 cordaire (2), car, elles séparent plus nettement la mue et la métamorphose. D'après 

 les définitions de ces auteurs, en eft'et, l'augmentation que l'on observe avecl'àge chez 

 les Myriapodes, par exemple, du nombre des segments et des pattes serait une mé- 

 tamorphose qu'ils nomment ébauchée; et cependant, entraîné, comme malgré lui, 

 vers une distinction meilleure, BI. Lacordaire nous dit que les Crustacés ne subis- 

 sent point de métamorphoses, et que les Myi iapodes n'en offrent pas non plus de pro- 

 prement dites. 



Pour moi, je crois devoir considéra' comme simple mue, tout changement de peau 

 suivi ou non d'augmentation dans le nombre des parties similaires déjà exislanles, 

 sans quoi l'on ne peut établir de limites eeitaines entre la mue et la mélamoiphose; 

 chez les Myriapodes, en effet, les segments (très nombreux comme on sait) augmen- 

 tent ainsi que les pattes ; chez les Crustacés ce sont ces dernières ; dans d'autres cas, 

 c'est le nombre des appendices ou leur longueur ; ailleurs, ce sont les articles des an- 

 tennes, etc. , et je ne crois guère que quelques pattesde plus, chez les Myriapodes qui en 

 ont parfois jusqu'à des centaines, soit chose bien plus importante qu'une augmenta- 

 lion dans les articles des antennes, organesipieje regarde comme essentiels. 



Toutes les métamorphoses des Insectes me paraissent pouvoir être rapportées ù 

 deux types principaux, savoir : la métamorphose complète (parfaite ou totale) et la 

 mclamoriiltose incomplète {partielle ou demi-iiiètamorpliose). 



Dans la piemière espèce, l'Insecte, au sortir de l'œuf, apparaît généralement sous 

 une forme toute diiïérente de celle qu'il aura plus tard, et ressemble ordinairement 



(1) Cours d'entomologie, p. 272. 



(2) Introducliou à l'culomologie, t. I, p. I.j. 



