INTRODUCTION. CCXUl 



Lycopordlua suecinctu L. (liisciata F.), Clup. et Caiul. Cal. des larv. 288, pi. ix, 'I I • 



— boïisoe F. L. Duf. An. S. eut. Fr. 1804, Gi7, pi. 19, W ii. 



Coccixca.i.iDC<$. PI. XV, fit;. 41. Coccimlla 1 pundala L. 



Corrinolla 19 punctata L. Mills. Coléopt. de Fr. Sécuripalp. 39. 



— liTida de Géur. Muls. l. c. p. 48, fig. 20.' 



— bipunctata Lin. Wcstw. Intr. to tlie moJ. class. I, 396, f. 49. 



— 7-puno«ataLin. r.atz. DieForstins I, 1839, 20, pi. I, 15. 



■ — 5-punc»ataF. Hcegcr, Beitr. zurNaturg- dcrliis. noIV, 11, pi. m. 



— kicrogiyphica L. Muls. Coléopt. de Fr. Sécuripalp. 92. 

 naiysiaocoiiata L. De Géer,Mém. t. V, Mém. VII, Til, pi- xi, 9-18. 



— obiongoguttata L. Muls. Coléopt. de Fr. Sécuripalp. 132. 



— IS-^nttata L. Muls. 1. C. p. 128. 



* — IG-guttata L. Muls. 1 c. p. 150. 



— 22-punctataL. Muls. 1. c. p. 162, fig. 22. 



— 14 - punctata L. Muls 1. C. p. loS. 



C'hilororus rcuipustiilatus Scrib. De Gécr, .Além. t. V, iMém. Vil, 388, pi. x, 21-23. 



— bipustulatus Lin de Géer, 1. c. 387, pi. X. 

 ExorboniusquaciripnstiiiatiisF.Costa, Mou. dcgl. iiis.osp. suU" Ulivo, 1 Oi(Coccin. Oliveloruni), 



Epilacbna cbry.sonielina F. Junkor, Elit. Zcit. Slêtt. 1841, 2. 



— 1 1 -macuiata F. (argus Fourcr.) Muls. Col. de Fr. Séciirip. 194, lig 18. 



— giobosa Sclineid. Muls. Col. deFr. Sécuripalp. 206. 

 sryranu» atcr Kugel. Beitr. zurNaturg. derins. n° IX, 10, pi. m- 



• — minimasrayk. Bûuclié.Ent. Zeil. Stctt. 1R47, 164. 

 Coccidula scatellala Ilerbst. Heeger, Isis, 1848, 9C3, pi. vm. 



4. Historique. Classifications. 



Il faudrait pour faire d'une manière fructueuse et complète riii.stcrique de la partie 

 de rEntomologie qui traite des Coléoptères entrer dans des détails très considérables, 

 ce qui m'est ici tout à fait impossible comme je l'ai déjà dit. Eflleurer simplement la 

 question ne me conduirait à aucun résultat utile. Je crois que l'exposé de quelques- 

 unes des classifications successives les plus dillérentes, en commençant à Linné, sera 

 le moyen le plus fructueux et le plus simple de donner une idée générale succincte des 

 progrès qu'a faiis l'étude des Coléoptères, ce qui tout naturellement meconduira ;i dire 

 quelques mots de la classification que je crois devoir suivre. 



Linné (Systema Naturœ, -ISe édit., 1. 1, 2, 17G7) partageait les Coléoptères en 30 

 genres qu'il rangeait dans l'ordre suivant, d'une manière fort peu naturelle en beau- 

 coup de points et sans établir aucune coupe parmi eux. Scaraiœus; Luciinus; Der- 

 mesles (contenant une foule d'éléments hétérogènes, tels que Derniestides, Bostri- 

 cbides, Cryptopbagides, etc.); Ptinus (.-Vnobiides, Ptinides); Ilister; Gi/rinus; 

 Brjrrhns (Byrrliides, Anihrenus); Silp/ia (renfermant outre les Silpbides actuels, 

 diverses Nitidulides, et quelques autres éléments); Cassida-, Coccinella; Clirysomela 

 (comprenant surtout les Cbrysomélides et quelques Ilétéromères); Iltspa ; liruchus ; 

 Curculio ; Allelabus (renfermant principalement quelques Curculionides et quelques 

 Clérides); Cerambijx; Zpp/«/'a (parmi les espècesduquel genre figurent les Donacia); 

 Necydalis (comprenant quelques Cerambycides et plusieurs Œdemerides); Lampyris 

 (Lampyrides, Lycides, Pytliocroides); Cunlharis (Telepliorides, Malacbiides et quel- 

 ques autres éléments); Elater; Cicindela (Cicindélides, Bembidium, Notiophilus); 

 Bupreslis; Dy/iscus (Ilydropliilidcs, Dyliscidcs); Carabus; Tviicùrio; Mcloe (Mi- 



