C.CMV INTRODUCTION. 



loides, Aiithicitles); Mordella (Mordellides, Rhipiphoiides); Staphi/lims; Forfkula 

 (appaiteiiant aujourd'hui aux Orlliopi(3res). 



Fabricius(Sy.stema Eleullieratorum. 1801) de même que Linné range les divers 

 genres qu'il adopte sans établir aucune division parmi eux, mais il en acceiile un bien 

 plus grand nombre, et en reconnaît 181 . 11 commence de même la série par les Sca- 

 I abéides, conçoit mieux en beaucoup de points les alTmités, les méconnaît encore plus 

 njalbeureusement en certains autres, lorsqu'il éloigne considérablement par exemple 

 les Blelolonlba, Cetonia, etc., des Scarakeus, et somme toute adopte un oidre qui 

 n'est pas plus naturel. Aussi me semble-t-il oiseux de donner ici la longue liste de ses 

 genres, et je me borne ù constater encore qu'il termine par lesStapbylins et retranclie 

 avec raison de cet ordre les ForUcules. 



Geoffroy (llisloire abrégée des Insectes. 1764) qui suivant l'ordre chronologique 

 eût dû être cité avant Fabricius, mais dont la classilication doit être exposée après 

 celle de ce dernier, fut l'inventeur du fameux système tarsal soutenu encore aujour- 

 d'hui par quelques entomologistes. Il divise d'abord les Coléoptères en trois sections 

 ou articles, savoir : ceux dont les étuis (élytres) durs couvrent tout le ventie; ceux 

 dont les étuis durs ne couvrent qu'une partie du ventre; enlin ceuxdont les étuis sont 

 mous et comme membraneux. Geoll'roy partage ensuite la première section ov article 

 en quatre ordres; le premier offrant 5 articles à tous les tarses et comprenant 20 

 genres, le second offrant 4 articles à tous les tarses et renfermant aussi 20 genres, le 

 troisième offrant 3 articles h tous les tarses et composé de 2 genres, lequatrièmeenfin 

 présentant 5 articles aux tarses des deux premièies paires de pattes, et 4 seulement à 

 ceux de la dernière et dont les genres sont au nombre de 7. La deuxième section est 

 exactementdemêmediviséeen 4ordres, renfermant chacun un seul genre. Quanta la 

 troisième, comme elle ne comprend pasde Coléoptèresactucls, jene m'en occupe point. 



Latreille (Règne animal de Cuvier, 1825), qui a toujours été l'un des plus fervents 

 I)artisans du système tarsal, divise ainsi qu'il suit les Coléoptères dans l'ouvrage que 

 j'ai cité. 



1 . Pentamères, renfermant les familles suivantes, savoir : les Carnassiers, lesquels 

 comprennent les tribus desCicindélètes,Carabiques et Ilydrocanthares; les Braché- 

 lytrvs; les Serricornes qui forment les trois sections des Sieriioxes (Buprestides et 

 Flalérides), des Malacodeiines (divisés en Cébiioniles, Lampyrides, Mélyrides, 

 Clairones et IHiniores), cl des Limebois (Lymexylonides); les Ctavicornes (compre- 

 nant les Palpeurs, les llistéroïdes, les Silphales, les Scaphidiles, les Nitidulaires, les 

 Kngidites, les Dennestius, les Byrrhiens, les Acanlbopodes et les Macrodactyles); 

 les Palpicornes; enlin les LuuiclUcornes (divisés eu Scarakeides et Lucaiiides). 



2. lliiTKROMÈRES, renfermant les Mélasomes, les Taxicorncs, les Stévêlyircs et 

 les TrachéUdes. 



3. TiiTRAMÈRES, dlvisés eu liyncliophures ou Porlc-Bec, Xylopliagcs, Platyso- 

 mes, Longicornes, Eupodes, Cycliques et Clavipalpes. 



4. TniMÈRES, qui comi)rennenl les Eurnorphcs , les Aphidiphayes et les 

 l'sélaphiens. 



On doit remarquer dans cette classification que les Carnassiers se trouvent placés en 

 tête de l'ordre, innovation juste et généralement adoptée depuis jusqu'à ce jour. Mais 

 la principale gloire de Latreille est d'avoir introduit la méthode naturelle dans TLii- 

 lomologie et constitué les familles que tous les auteurs se sont empressés d'ado|iter 

 en les perfectionnant de plus en plus seulement. 



Gyllenhal, contemporain de Latreille, dans son remarquable ouvrage sur les Coléop- 

 tères de la Suède (Insecta Suecica, Culcoptcra, 1808-1827), adoptant avec raison les 



