INTHODUCTION. CCXV 



principes de la mèihotle nnturellc, établit la classification suivante qui dilîère noia- 

 blement en divers points de celle du célèbre entomologiste de Brives. 



Seclio I. Pcntaniera. Scaraba'ides , Lucanoides , Histeroides, Spba/iidiola, 

 Ampliibii, r)crmeslidea\ Kitidularia^, Palpatoies, Ptiniores, Cucujipes, Clerii, Mala- 

 codeimi, Steinoxi, Hydrocanthari, Cicindelats.Carabici, Stapliylinii. 



Sectio 2. Ucleromera. Melooides, Pyrochroides, Ilelopii, Diaperiales, Tenebrio- 

 nites, Mordellono!, Cistelin i;e. 



Sectio 3. Tetramera. Bruchel», Curculionides, Xylophagi, Erotylen.T, Cbryso- 

 melina\ Cerambycini. 



Sectio 4. Trimeri. Indivisa. Continens : Lathridius, Coccinella, Coccidula, 

 Endomyclius, Lycoperdina. 



Sectio 5. Dimer'i. Indivisa. Continens : Pselaphus, Claviger. 



Peu ;\ peu le nombre des familles s'accrut, leurs rapports naturels s'indiquèrent 

 mieux, leur composition se fixa, et enfin leurs caractères se précisèrent. Des objections 

 nombreuses s'élevèrent contre le système tarsal, et définitivement il a été de nos 

 jours généralement rejeté. Parmi les nombreuses classifications proposées, je citerai 

 seulement d'une manière spéciale celles de Steplienset d'Erichson qui, sans contredit, 

 sont les plus remarquables. 



La première (Siephens, A Manual of British Col. 1839) est caractérisée surtout 

 par le rejet des Staphylinides h la fin de la série, et contient une foule de vues nou- 

 velles souvent fort naturelles et vraiment dignes de remarque. Elle a été récemment 

 adoptée par M. Redtenbacher (Fauna Austriaca, 1849), auquel l'honneur en a été 

 attribué à tort par divers auteurs, entre autres M. Lacordaire. Toutefois M. Redten- 

 bacher lui ayant fait subir quelques modifications cl l'ayant mise au niveau de la 

 science, je vais de préférence donner d'après lui l'ordre et la liste des familles. 



CicindeLT, Carabi, Pytisci, Gyrini, Ilydropbili, Sphaîrii, Parni, Elmides, Ilete- 

 roceri, SilplKi3, Scapbidii, Plilii, Anisolom;e, Plialacri, Nilidula^, Colydii, Bhysodes, 

 Cucuji, Cryptophagi, Lathridii, Mycetophagi, Dermesla?, Georyssi, Byrrhi, Throsci, 

 llistri, Scaraha'i, Bupresti, Elateres, Cyphones, Telepliori, Malachii, Cleri, Piini, 

 Anobii, Lymexylone;:. Bostricbi, Ilylesini, Curculiones, Cerambyces, Donacia:, 

 Chrysomelœ, Clypeastres, Coccinella;, Lycoperdina', Diapeiides, Tenebriones, Opalri, 

 Blapes, Ilelopes, CisteUc, Serropalpi, Mordelhi?, Caniharides, Œdemerœ, Lagria?, 

 Pyrochro;e, Bliinosimi, Anthici, ScydmiBni, Pselaphi, Clavigeii, Stapbylini. 



La classification d'Erichson n'a jamais malheureusement été complètement exposée 

 par son auteur. Il faut pour s'en faire une idée recourir à ses divers ouvrages (1). 

 ■Toutefois, plutôt que de donner, comme M. Lacordaire dans son Gênera, une liste 

 alphabétique des faraillesdu célèbre entomologiste en question, ce qui ne dit rien ou 

 pas grand chose à l'esprit, je préfère exposer l'oidre deses familles suivant le catalogue 

 deStettin (Catal. Coleopteror.Europœ, 1852, et 1853), dans lequel elles sont classées 

 suivant la méthode d'Erichson, et de manière à donner une assez bonne Idée de cette 

 dernière. 



Cicindeletaî, Carabici, Dytiscitae, Gyriniles, Ilydropbili, Silphales, Scydraasnides, 

 Pselaphii, Glavigeri, Paussili, Staphylini, llistiini, Scaphidilia, Trithopterygia, 

 Phalacrides, Nitidulariœ, Colydii, Bhyssodides, Cucujides, Cryptophagides, Myceto- 



(1) Die Kacfer der Mark Brandenburg, 1*537-39. — Naturgeschiclite der Insecleii Deutsch- 

 laiids, 18n-<848. — Conspeclus insectorum Coleopterorum quaj in republica Peruana 

 observata sunt (lu Wiegm. Arcli, 1847, i). — Nomenclator Zoologicus d'Agassiz. — Bericlit 

 fiir die Entomologie, 1840-49. 



