FAMILLE DES PSÊL\PIIIDES. 



Lcach. Edinb. Encycl. 1815.— Pselapliii. Lalr. Hist. nal. Cr. et Ins. 1802. — Psc- 

 iaphiens.\ubé..\niial. de la Soc. ent. de France. 1844. 76. — Lacord. Geu. Col. 

 11. 158. 



Mâchoires à deu.\ lobes ciliés Intérieurtmeni, l'externe généralement bien plus long 

 que l'interne. Menton généralement tronqué en avant. Languette membraneuse, très 

 petite, peu apparente et souvent confondue avec la base des paraglosses ; celles-ci au 

 contraire très grandes, divergentes et ciliées intérieurement. Palpes niaxillaiies géné- 

 ralement longs, de un h quatre articles, dernier teiiuiné le plus souvent par un petit 

 appendice membraneux ; les labiaux petits, de un ou deux articles, également termi- 

 nés par une ou deux soies membraneuses (1). Antennes généralement épaissies au 

 somnii t ou en massue, le plus souvent moniliformcs. Elytics courtes, tronquées, lais- 

 sant à découvert l'abdomen. Celui-ci de cinq segments apparents (2), plus rarement 

 de six Lien distincts, tous cornés en dessus, à peu près immobiles. Hanches anté- 

 rieures contigués, coniques et saillantes ; les postérieures le plus souvent écartées (3) 

 et transverses. Tarses tous de trois articles. 



Les insectes de cette famille ont été l'objet d'un assez grand nombre de travaux 

 spéciaux, paimi lesquels nous trouvons deux classilications principales, savoir: celle 

 de M. Aube (Révision de la famille des Psélaphiens, dans les Annal, de la Soc ent. 



(1) Je crois, à l'exemplede M. Lacordaire, devoir laisser ilo cOlé dans les caractéristiques des 

 genres, le labre, le menton, la languette, les palpes labiaux, les mâchoires elles maLrlibules. 

 parties d'une étude extrêmement difficile et qui, variant peu du reste, ne peuvent être d'au- 

 cune utilité pour nos classifications. PI. 40, fig. 199 b. et 200 b. J'ai figuré toutefoisavec soin, 

 comme types, les menton, languette, paraglosses et palpes labiaux des Batrisus oculalus c, 

 Pselaphiis Ueisei. 



(2) En réalité, l'abdomen est bien de six segments clicz tous les Psclaphides, comme on 

 peut s'en convaincre par des dissections ou même un examen attentif, seulement le premier 

 segment est plus ou moins court, fortement applique contre le métasternum , dont il sembla 

 faiie partie quand on se borne à un examen superficiel, et généialement plus ou moins recou 

 vert, en outre, par des poils couchés. Par conséquent, l'exception que paraissent former quel- 

 ques coupes génériques, devient bien moins remarquable, puisqu'elle n'est qu'apparente, le 

 premier segment étant simplement plus détaché et plus distinct dans ces genres. D'après 

 MM. Leconte et Lacordaire, c'est le dernier segment qui paraîtrait s'être divisé en deux dans 

 les Extplectus, mais cette explication, nul.'ement fondée sur l'obs-ervation, est erronée comme 

 le prouve notre note. 



(3) M. Lacordaire {Gen. ii. 158 et 160) est dans l'erreur en donnant les hanches postérieure» 

 comme contigués, car elles sont, au contraire , plus ou moins notablement écartées dans la 

 plupart des genres, et séparées par une courte saillie tronquée ou écbancrue du métasternum 

 contre laquelle vienl s'appuyer une saillie antéricureanalogue du premier segment abdominal. 

 Les genres Trimium, Euplcctus et Faronus seuls nous offrent une curieuse exception, non 

 seulement par leurs hanches postérieures qui sont contigués à la base, mais encore par la 

 forme de ces dernières qui sont intérieuiemenl ioniques et saillantes, quoique toujours trans- 

 versaUment prolongées au côté interne. 



