I2S l'StLAPlllDES. 



de France, 1S4i, p. 73) basée sui' les crochets des tarses (I), et la classilicalion plus 

 récente de M. Leconte, adoptée par M. Lacordaire (Gen. ii. 163) et basée principale- 

 ment sur le mode d'insertion des antennes. La première m:[ arait fondée sur un ca- 

 ractère trop arliliciel et pas assez important, aussi vient-elle rompre des rapports 

 extrêmement naturels, en éloignant, par exemple, les Faronus et les Trichonyx des 

 Euplcclus avec lesquels ils ont des affinités notables. Quant à la seconde dont le ca- 

 ractère base ^.sl tout aussi artificiel, on peut lui adresser de semblables reproches. La 

 classification suivante, basée sur des caractères plus importants, me semble avoir sur 

 ces dernières ravanlage de conserver les rapports naturels et de faire ressortir les 

 alfinités. Les caractères remaïquables que présentent les Euplecius et Furoms doi- 

 vent évidemment les faire placer à la fin, car ils se rapprochent extrêmement des Sta- 

 phvlinides qui suivent, elles Clavigériles par conséquent viennent tout naturellement 

 se ranger h l'extrémité opposée de la série, et former le passage vers les Paussides 

 dont nous avons vu que l'on s'accorde actuellement à les rapprocher. 



Les P.sélaphides se trouvent dans les fumiers, les détritus végétaux, sous les pierres, 

 les mousses, les éeorces, etc. -, un certain nombre se plaisent parmi les fourmis. Ces 

 petits insectes sortent de leurs retraites au crépuscule, les uns volent alors, souvent 

 par légions nombreuses, autour des fumiers, les autres grimpent sur les tiges des 

 graminées et courent après les .1 corus et autres petits animaux qui leur servent de 

 nourriture. Nous verrons plus loin que les Clavigérites ont des mœurs différentes. 

 Les Psélapliides sont très voisins de la famille des Staphilinides, dont ils ne se sépa- 

 rent guère rigoureusement que par leurs segments abdominaux ù peu près immobiles 

 et quelques entomologistes mêiiie ne les ont point séparés de cette dernière. Toute- 

 fois, cette famille présentant en général un faciès tout particulier, nous la conserve- 

 ions comme presque tous les auteurs et la partageions eu deux groupes parfaitement 

 tranchés. 



Groupe I. CL.VVIGÉIUTES. 



Clavigeridcs. Leacli. Ldinb. Luc\cl. 1815. — Lacord.Gen. u. 178.— Glavigeri. 

 Uedt. Faun. Austr. 647. 



Tête allongée, étroite. Palpes rudimentaires, d'un seul article. Jlandibules très 

 courtes, un peu fendues au sommet. .Vntennes subcyrmdriques,au plus de sixarlicles. 

 .\l)domen ollVant ses trois premiers (2) segments dorsaux confondus enseiidjle. 



Ce petit groupe (3) n'est l'epréseuié en Europe ipie |;ar le genre suivant. 



G. 1. CLAViGEr,,Pre.vs. (IM. 40. Fig. 107. C. Teslaceus, Preys.) 



Preys. Verzeichn. Bœhm. !ns. 68. — .\ubé. llévis. de la fam. des Psélaph. (1844). 

 p. 151. — Lacord. Gen. ii. 180. — Claviger. Laporte. Etud. entom. 137. 



(1) Je lais iibstractioa des Clusi^éiites que l'on doit t'\idenimeiit séparer des Psélapliides 

 iiormau.t. 



(2) Plusieurs auteuis mudernes érigent les Clavigérites en famille propre. On no peut nier, 

 certainemeul, qu'ils ne diliéreiit, des Psélapliides norinau.'i par des caractères fort remjiqua- 

 !des ; mais offrant un faciès analogue, cl somme toute, étant construits sur le même plan, je 

 crois, avec M. Lacordaire , qu'il y a plus (rincoiivénieuts que d'avantages à les séparer de 

 ceux-ci. 



'3) Je ferai toujours abstraction dans mes desci iplioiis, ilu ncs couit .segment liasilairc dont 

 l'ai precédenimrnl puile cl que Toi ne voit du rc-ti-janiai- vv. Jï.-.-iu. 



