2 SYNONYMIE: 
des animaux qu'on désigne sous cette dénomination sont re- 
marquables par la mollesse de leur chair, ou mieux de leur 
enveloppe générale. 
La science qui traite de cette partie de la zoologie n’a pas 
encore de nom particulier; celui de Molluscologie ne pouvant 
être reçu, parce qu'il est hybride, et celui de Conchy- 
liologie n'étant guére préférable, parce qu’il semble indiquer 
qu’on ne s'occupe que des dépouilles de ces animaux : aussi 
avons-nous proposé celui de Malacozoologie, ou par abrévia- 
tion, Malacologie, composé de pszñaxoc, &wov, et Aoyoc, 
c’est-à-dire, discours raisonné ou traité sur les animaux 
mous, comme M. Rafinesque, dans un ouvrage intitulé : 
Somiologie, imprimé à Palerme, en 1814, l’avoit fait de son 
côté. 
Aristote, le plus ancien et le plus important des auteurs 
d'histoire naturelle qui nous sont parvenus de l’antiquité, est 
le premier qui ait employé ce mot de Mollusques ; maïs sous 
ce nom ii ne comprenoit qu'une partie des animaux que nous 
rangeons maintenant dans ce type, donnant celui d’Ostraco- 
dermes, testacés, à ceux qui ont une enveloppe calcaire cas- 
sante et plus ou moins dure. 
Pline, et en général tous les naturalistes latins anciens, 
ont employé les mêmes dénominations qu’ils ont traduites dans 
leur langue par les mots de Mollia et de Testacea. 
lien, et les naturalistes grecs, ont suivi Aristote. 
Isidore de Séville, Wotton, Belon, Rondelet ont adopté 
les mêmes dénominations, ainsi que Gesner, Aldovrande , et 
son abréviateur Jonston. 
Ray, le précurseur de Linnæus, paroît être le premier qui, 
ayant appliqué le nom de Vers à tous lesanimaux à sang blanc, 
ou sans vertèbres des naturalistes modernes (les insectes et 
les crustacés exceptés), ait employéles noms de vers mollusques 
et de vers testacés qui correspondent cependant toujours aux 
divisions d’Aristote. 
