SYNONYMIE. 3 
N 
Adanson, le premier peut-être qui ait envisagéles coquilles 
d'une maniére convenable, a employé le terme de coquil- 
lages d’une manière classique ; mais il n’a compris sous ce 
nom que les espèces de mollusques revêtues de coquilles. 
Linnæus, Bruguière, Pennant, Vicq-d’Azyr ont suivi Ray, 
ainsi que toute l’école de Linnæus. 
Pallas ( Miscellanea Zoologica, p.73), à la suite des observa- 
tions importantes dont nous parlerons plus loin, a montré à 
quels animaux le nom de mollusques devoit être réservé. 
M. G.Cuvier paroît être le premier qui ait compris toute la 
valeur de ces observations, qui lesait misesen œuvre, et quiait 
réuni dans un traité tous les animaux indiqués par Pallas, enles 
comprenant définitivementsousle nom classique de Mollusques, 
qu’ils fussent nus ou revêtus d’une coquille d’une ou plusieurs 
pièces, ce que M. de Lamarck et presque tous les naturalistes 
françois ont imité. Cependant M. de Lamarck, dansla dernière 
édition de ses Animaux sans vertèbres, n’emploie plus le 
nom de mollusques tout-à-fait de la même maniere, ce n’est 
plus pour lui qu’une partie des mollusques de M. Cuvier, qui 
correspond à peu près à son ancienne division des mollusques 
céphalés. M. Rafinesque, dans son Précis de Somiologie, avoit, 
quelques années auparavant, désigné ce groupe sous la déno- 
mination de Malacosia. 
Nous avons proposé le nom de Malacozoaires pour le type 
qui renferme les véritables mollusques, et celui de Malento- 
zoaires pour le sous-type formé des molluscarticulés. 
