HISTOIRE DE LA MALACOLOGIR. 49 
ayant réellement des nageoires paires et latérales, les autres 
n’en ayant que de médianes. Ils ne firent pas même cette 
distinction, et leur division de cet ordre en deux sections 
porta sur l'absence ou la présence d’un têt; en sorte que les 
genres Carinaire et Firole, qui n'en font peut-être qu'un, 
furent placés, l'un au commencement de l’ordre, et l’autre à 
la fin. 
Avant de voir les perfectionnemens que la malacologie re- 
çut par le prodrome de M. de Lamarck, nous devons dire quels 
que chose du système de conchyliologie de Denys de Monfort, 
publié en 1808 et 1810, parce que, quoiqu'il ne traite que 
des coquilles univalves, on ne peut nier, commeon le verra 
dans le Manuel de Conchyliologie, qu’il n’ait rendu de véri- 
tables services à la science, d’abord en introduisant dans le 
système toutes les coquilles microscopiques observées par Sol- 
dani, Von Mall et Von Fichtel, et ensuite en proposant un 
grand nombre de genres de coquilles qui étoient sans doute 
bons, puisqu'ils ont été établis depuis sous des dénominations 
nouvelles. 
Les divisions primaires de Denys de Montfort dans la con- 
chyliologie, n’ont pas été établies sur l'animal; cependant il 
pense que certains mollusques testacés, comme les habitans 
de beaucoup de coquilles cloisonnées , et les argonautes, parmi 
les cloisonnées, doivent être rangés à côté des sèches; d’au- 
tres, comme ceux des cônes, des volutes, des hélices à côté 
des limaces; d’autres, tels que les serpules, les siliquaires , 
les tarets à côté des vers; d’autres, teis que.les arrosoirs à 
côté des polypes; d’autres, tels que les balanes, les lingules, 
les anatifes à côté des crustacés; d’autres enfin comme les ca- 
mérines , les rotalites à côté des vélelles et des méduses; opi- 
nions souvent fort erronées. 
Sa première division des coquilles repose sur le nombre 
des valves d’où résultent des univalves, des bivalves et des 
multivalves, comme chez la plupart des anciens conchylio- 
