68 HISTOIRE DE LA MALACOIOGIE. 
sassiné dans le cours de ses voyages en Sicile; il fait partie de 
son Manuel d'histoire naturelle des animaux sans vertébres, 
non articulés. Il adopte exactement, comme il l'annonce lui- 
même, la classification de M. G. Cuvier, avec la seule diffé- 
rence qu'il suit l'ordre de composition croissante de MM. de 
Lamarck et Oken, et que les classes de M. Cuvier sont re- 
gardées comme des ordres d’une classe unique. Il propose 
aussi desnoms latins nouveaux pour l’ordre des gastéropodes, 
devenu ici une famille comme tous les autres; ainsi le nom 
scutibranches est traduit par aspidobranchiata , pectinibran- 
ches par ctenobranchiata, pulmobranches par cælobranchiata , 
tectibranches par pomalobranchiata, inférobrariches par hypo- 
branchiata, et enfin nudibranches par gymnobranchiata. 
Du reste cet ouvrage ne contient absolument rien de neuf; 
les genres de M. de Lamarck, dont mêmeiln’a pu connoître 
qu'une partie, sont entassés dans les divisions génériques de 
M. Cuvier. 
Le second traité allemand sur les mollusques, publiéen 1820, 
fait partie d’un manuel de zoologie par M. le D. Goldfuss, 
qui lui-même est contenu dans un manuel d'histoire natu- 
relle à l’usage des cours, par le D." Schubert : c’est encore 
évidemment une compilation, mais dans laquelle cependant 
il y a quelques innovations, il est vrai, plutôt de place et de 
dénomination que de principes. 
Sousle nom de mollusques qui forment sa 7.° classe du règne 
animal, le D." Goldfuss comprend tous les animaux dont il 
est question dans cet article , les place à la tête des animaux 
invertébrés , mais les étudie dans l’ordre de l’organisation 
croissante. 
Il n'admet pas de classes, et ses premières divisions sont 
des ordres dont le caractère principal et la dénomination sont 
tirés très-rigoureusement de l’appareil de la iocomotion , sui- 
vant le principe de Poli ; ainsi il conserve celles de céphalo- 
podes, ptéropodes, brachiopodes, gastéropodes et de cirrhi- 
