320 BIBLIOGRAPHIE CONCHYLIOLOGIQUE. 
proposant de leur donner une disposition systématique lorsqu'il en an- 
roit un assez grand nombre, Cependant , quelques figures ne lui ayant. 
pas semblé bien faites, ou d’après d'assez beaux individus, il en fit re- 
graver d’autres : d’où il résulle qu'il y a des exemplaires où l’on trouve 
ces deux figures, et quelquefois seulement la première ou la seconde. 
Da Costa pense en outre que Lister lui-même en a publié deux éditions : 
l'une en pièces détachées, depuis 1685 à 1692, et une seconde tout à 
la fois après l’épuisement de la première. 
11 paroît que lexemplaire le plus complet est celui qui existe à la Bi- 
bliothèque du Roi de France, et qui lui a été donné par l'auteur. On en 
trouve une bonne description dans Ja Bibliographie de M. de Bure, qui 
a été copiée par Davila, dans le tome troisième de son Catalogue. 
Du reste, cet ouvrage ne contient pas de descriptions, mais presque 
toujours une synonymie exacte; souvent même les coquilles n’ont pas 
de nom, et leur patrie n’est pas indiquée. 
On reconnoit les deux éditions de Lister aux caractères suivans : 
1.° la deuxième a soixante-quinze coquilles de plus que la première ; 
2.° dans la préface, p. Z., le troisième paragraphe commence par les 
mots sepluaginta autem, etc.; et, dans la dernière, par certum 
autem , etc.; 3£ dans la planche 7, qui spécifie les lieux où les coquilles 
ont été trouvées, la première édition n’a qu’une seule colonne de noms, 
tandis que la deuxième a un nom, c’est-à-dire Fret. Magell, dans une 
deuxième colonne ; 4.° le titre et toutes les têtes des planches de la pre- 
mière, comme 1,2, 3, 100, 106, 139, 140, etc. sont imprimés en 
partie en lettres noires et en partie en rouges, tandis que, dans Îa 
deuxième, le titre seulement et la tête de la planche première sont en 
lettres rouges et noires ; toutes les autres sont en noir. 
Il a été publié, en 1770, à Oxford, une nouvelle édition sous le 
titre de M. LISTER, #edicine doctoris, historta sive synopsis methodica 
Conchyliorum et tabularum anatomicarum, edilio alfera ; recersuit et ico- 
nibus auxit Gullielmus Huddesford, s. to. coll. SS. Trinilatis socius el 
Musci Asheoleani custos. Oxonr., 1750. Cum tabulis 438. Cette édition, 
qui diffère de la précédente, surtout en ce que l’on a fait entrer dans la 
même planche un assez grand nombre de celles de l'édition originale, 
offre, à ce qu’il paroit, beaucoup d'erreurs et d’inexactitudes dans les 
additions qu’on y a faites. 
GuazTieri. /ndex testarum Conchyliorum. Un gros vol. in-fol. en 
latin. Florence, 1742. 
Cet ouvrage, dont les planches sont souvent citées, quoique asscz 
