ND 
$ IV. Synopsis du genre Cercopithèque. 
Je ne comprends, dans ce genre, niles Mangabeys 
qui, d’après divers caractères récemment observés, 
ne sont pas de véritables Cercopithèques , et pour les- 
quels il convient de rétablir le genre Cercocebus ; ni 
le Talapoin, dont j'ai fait récemment le type d’un genre 
nouveau, sous le nom de Miopithecus'; ni, à plus 
forte raison, les Semnopithèques , le Nasique et les 
Colobes, que personne, depuis vingt ans, ne confond 
plus,avec les Cercopithèques. 
Les travaux par lesquels ont été fondés ces cinq 
genres, ont enlevé au groupe des Cercopithèques 
près de trente espèces‘; et cependant, après toutes 
1 Voyez les Comptes rendus hebdom. de l’Acad. des sciences, 
t. XV,p.720et1037, et les travaux cités dans la note précédente. 
2 Savoir : 1° deux Cercocèbes : 1. CERcOCEBUS FuLIGINOSUS , 
Geoff. S.-H. ; 2. C. ærmiors, Geoff. S.-H. (Sémia œthiops, L) 
2° Un Miopithèque : Mioriruscnus raLapoix, Isid. Geoff. {S. 
talapoin, L.) 
3° Seize Semnopithèques : 1. Semnoriruecus NEMÆUS, Fr. 
Cuv. (le Douc de Buffon); 2. S. LEeucorryunus, Desmar. (Cer- 
cop. leucoprymnus, Otto); 3.8. Larisargarus, Isid. Geoff. (Sim. 
latibarbata, Tem.); 4.58. osscurus, Reid. et Mart. ; 5. S. cucur- 
LaTus, Isid. Geoff. ; 6. S. Dussuarert, Isid. Geoff.; 7. S. rxrer- 
LUS, Fr. Cuv. (Sim. entellus, Dufresne); 8.8. aurarus, Desmoul. 
(Cerc. auratus , Geoff. S.-H.); 9. S. crisrarus, Mart. (Sim. cris- 
tata, Raffl.); 10. S. maurus, F. Cuv. (Sim. maura, Schreb.); 
11. S. remoraLis, Horsf. ; 12. S. mirratus, Sal, Mull. et Schleg. 
(Presbytis mitrata, Eschsch.); 13. S. nicrimanus, Isid. Geoff.; 
14. S. rLavimanus, Is. Geoff.; 15. S. mrrazoruos, Fr. Cuv. (Sim. 
